Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2021 ~ М-346/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-403/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000721-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                  02 сентября 2021 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

    с участием истца П.И.,

    ответчика О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И. к О.Н., О.А., Н.И. о возложении обязанности, взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец П.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам О.Н., О.А., в обоснование которого указала следующее. С момента приобретения дома по адресу: <адрес>, впервые увидев ее на принадлежащем ей земельном участке, ответчики ругались с нею, говорили, что они не будут ее терпеть по соседству. В дальнейшем ответчики устраивают всякие неприятности в ее сторону: выливают туалетное ведро в конце огорода на ее участок, в связи с чем вынуждена обратиться в полицию. 09.04.2021 ответчики вызвали участкового уполномоченного и заявили, чтобы она к вечеру пересадила клубнику, находящуюся на границе их огорода. В сентябре 2020 года ответчики пахали свои огороды и не предупредили, что уточнили границы своего участка и не дали ей время пересадить выращенную ею клубнику. Так же ответчики вызвали административную комиссию для того, чтобы она убрала в конце огорода деревья, которые сваливали в течение нескольких лет соседи. Вследствие этого в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении. 15.06.2021 ответчики заезжали на тракторе на ее огород во время окучивания картофеля, по данному поводу обращалась в администрацию района, которая была переадресована начальнику ОМВД по Октябрьскому округу. Вторжение ответчиков в ее жизненное пространство привело к нервному срыву, в связи с чем вынуждена обратиться за помощью к врачу-психиатру. В связи с нервным срывом у нее появилось трясение ладоней, она потеряла ночной сон, в связи с ухудшением состояния здоровья не имеет возможности ухаживать за собой (готовить еду, стирать вещи, садить огород). Ее постоянно преследуют мысли, что еще плохого придумают ответчики для того, чтобы она отказалась от своего огорода. При встрече со знакомыми, которые интересуются как дела с ее огородом, у нее появляется удушье на сердце, однажды чуть не потеряла сознание. От нервного срыва у нее сильно ослабели ноги и воспалились суставы колен. По вине ответчиков она понесла убытки, связанные с приобретением лекарств по рецепту врачей психиатра и терапевта. Для восстановления здоровья ей понадобятся расходы, связанные с лечением в санатории по рекомендации врача психиатра. Просит обязать ответчиков предоставить возможность для пересадки принадлежащих ей растений клубники, произрастающей на земельном участке ответчиков, на ее участок в период с 15.08.2021 по 15.09.2021; взыскать расходы на лечение в размере 5059 рублей, а также в связи с предстоящим лечением в санатории «Океанский» в размере 40404 рубля; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции, в размере 400 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 1864,0 рубля.

Определением суда от 09.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Администрация Октябрьского муниципального округа Приморского края.

На основании определения суда от 09.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н.И..

В судебном заседании истец П.И. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что около десяти лет занималась огородом по адресу: <адрес>. Клубнику высаживала на участке, который ей предоставлен в аренду и по адресу: <адрес>. Раньше между участками не было точного разграничения, разрешил садить клубнику бывший собственник С.М. На участке ответчиков высадила клубнику около 3 лет назад, с разрешения Б.А. Денежную сумму в размере 5059 рублей просит взыскать в связи с тем, что ответчики с нею ругались, не давали пересадить клубнику. Кроме того, она сильно расстроилась в связи с тем, что по заявлению ответчиков ее вызвали на административную комиссию, где на нее наложен штраф. Ответчики постоянно ругаются, кричат, снимают на камеру, чем доводят до психоза. Для выхода из стрессовой ситуации и восстановления нервной системы требуется санаторное лечение. Считает, что ответчики скосили клубнику, которая находится на их участке, для нанесения ей обиды, в результате чего она не смогла собрать урожай, чем причинили нравственные страдания. Просит обязать ответчиков предоставить возможность пересадить клубнику, которая произрастает на земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель третьего лица на стороне истца Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ответчик О.Н. иск не признала. Пояснила, что в собственности ее семьи находится придомовой земельный участок, расположенный по адресу: в <адрес>. Земельный участок истца примыкает к ее огороду. Право собственности оформили осенью 2020 года, земельный участок предоставлен им как многодетной семье, дом приобретен у С.М. На земельном участке были только отростки клубники в конце огорода. Клубники П.И. на участке нет. К ее огороду примыкает земельный участок, принадлежащий отцу Н.И., который оформил участок в собственность осенью 2020 года. Этот земельный участок не граничит с участком истца. В апреле 2020 года предложили П.И. выкопать клубнику с участка, принадлежащего отцу. П.И. настаивала, что земельный участок принадлежит ей, отказалась пересаживать клубнику. Оставили клубнику в свое пользование, поскольку ее принадлежность неизвестна. В конце своего огорода, на который переросла клубника истца, оставили небольшой участок без обработки, на котором супруг скосил траву. Поскольку П.И. сложила в конце огорода коробки и банки, которые перенесла из сарая на их участке, написала заявление в администрацию округа. Во время окучивания картофеля тракторист мог заехать на участок огорода, но на котором ничего не растет. Считает, что своими действиями они не могли нанести моральный ущерб истцу.

Ответчики О.А. и Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик Н.И. просил рассмотреть дело без своего участия.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

             В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право осуществлять права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

На основании ч. 1 ст. 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами (ч.1). Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных статьей 42 настоящего Кодекса (ч.2).

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.07.2021: Земельный участок площадью 183 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир часть жилого дома. Участок находится примерно в 77 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для огородничества, находится в аренде у П.И. на основании договора аренды земельного участка № от 31.05.2019, заключенного с Администрацией Октябрьского района Приморского края на срок с 31.05.2019 по 30.05.2022, дата государственной регистрации 10.07.2019;

Земельный участок площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве общей долевой собственности О.Д., ДД.ММ.ГГГГ, О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля каждого в праве 1/5, дата государственной регистрации 28.12.2020;

Земельный участок площадью 322 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок расположен примерно в 24 м по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение огородничества, принадлежит на праве собственности Н.И., дата государственной регистрации 27.11.2020.

Границы всех трех земельных участков установлены на кадастровом плане территории в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно акту комиссионного обследования Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края № от 23.07.2021 и обзорной схеме к нему, приусадебный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий О.Н. на праве общей долевой собственности, находится в хорошем хозяйственном состоянии, санитарное состояние без нарушений, посадка садовых и овощных культурных растений выполнена полностью, зарослей бурьяна не имеется, участок прополот и нормально обработан.

        Огород на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем П.И. на праве аренды, находится в нормальном хозяйственном состоянии, имеется посадка овощных культурных растений за исключением грядки с посадкой клубники, покрытой зарослями бурьяна, остальная часть участка прополота, имеется загрязнение прилегающей к огороду территории хозяйственными вещами- коробками, пакетами, прилегающая к огороду территория не обкошена об бурьяна.

        Огород на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Н.И. на праве собственности, находится в нормальном хозяйственном состоянии, санитарное состояние без нарушений, посадка овощных культурных растений выполнена полностью, зарослей бурьяна не имеется, участок прополот и нормально обработан.

Линейным замером установлено, что указанная истцом грядка с посадкой клубники на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем П.И. на праве аренды, на два метра выходит за пределы данного участка и накладывается на часть смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем О.Н. на праве общей долевой собственности. Указанная истцом грядка полностью покрыта бурьяном, судя по высоте дикорастущей поросли дерева ильм (вяз, берест) до 0,5 м данная посадка клубники не пропалывалась, часть посадки, заходящая на смежный приусадебный участок О.Н., обкошена хозяевами данного участка вместе с бурьяном по границе земельного участка. Указанная истцом часть клубничной грядки размером 2 х 7,7 метра составляет площадь 15,4 кв.м. на участке с кадастровым номером №, принадлежащем О.Н.

        Указанная истцом вторая грядка с посадкой клубники расположена на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Н.И. на праве собственности. Размеры клубничной грядки 3,80 х 4,8 м составляют площадь 18,24 кв.м. на участке с кадастровым номером №, принадлежащем Н.И. на праве собственности, грядка прополота, не обкошена.

        Комиссией сделаны выводы: по результатам обследования земельных участков с установленными границами, обозначенными деревянными кольями, установленными кадастровым инженером, действия собственника приусадебного земельного участка с кадастровым номером № - О.Н. по выкосу сорной травы и бурьяна в границах своего приусадебного участка не являются незаконными. Собственник земельного участка в соответствии с Правилами благоустройства и санитарного содержания территории Октябрьского муниципального округа Приморского края, утвержденными Решением Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края от 29.04.2021 №, обязан содержать земельный участок в нормальном состоянии, проводить его очистку и уборку.

        Посадка клубники на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Н.И., произведена по заявлению истцом П.И. в предыдущие годы. По сведениям из Единого государственного реестра прав собственность Н.И. на данный земельный участок зарегистрирована 07.06.2021, следовательно, ранее права третьих лиц на данный участок отсутствовали. Комиссией по полученным данным сделан вывод о незаконном использовании земельного участка для посадки огородных растений без оплаты налогов по использованию земельного участка для личных нужд в течение нескольких лет П.И.

        По сведениям административной комиссии Октябрьского муниципального округа гражданка П.И. привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее санитарное содержание территории, смежной к участку с кадастровым номером №, принадлежащем П.И. на праве аренды. Ввиду неполного устранения допущенных нарушений по очистке прилегающей территории, копия данного протокола будет направлена для информации в административную комиссию.

        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что посадки клубники, в отношении которых заявлены исковые требования, располагаются на земельных участках, не отведенных истцу в установленном законом порядке для огородничества.

Свидетель О.М. в судебном заседании показала, что в 2019 году познакомилась с П.И., которая на земельном участке между улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> садила картофель, а ей выделила участок для посадки овощей. П.И. сообщила, что земельный участок предоставил ее друг, который она планирует приватизировать. Под высоковольтной линией она видела грядки с клубникой, П.И. сказала, что это ее клубника.

Оценивая показания свидетеля О.М. и представленные истцом документы в подтверждение того, что она произвела посадки растений клубники с разрешения бывших владельцев земельных участков, суд считает, что они не подтверждают доводы иска, поскольку истец не доказала право пользования данными земельными участками. Основания, которые позволяли предыдущим владельцам земельных участков предоставлять его истцу в пользование не указаны. Изложенное приводит к суждению о том, что истец самовольно увеличила площадь земельного участка, предоставленного ей по договору аренды, и стала вести огородничество путем выращивания растений клубники на землях, ей не принадлежащих.

Как усматривается из решения Октябрьского районного суда Приморского края от 28.02.2017 по гражданскому делу № по иску П.И. к 25 филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, С.М. о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, суд пришел к выводу, что результатами межевания, уточнившего местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, не были нарушены права истца П.И., не представившей в судебном заседании доказательств законного права владения и пользования каким-либо земельным участком, расположенным в тех же границах и на той же площади, что и спорный земельный участок с кадастровым номером №. Изложенное явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п.3 ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Руководствуясь указанными нормами права, суд считает, что поскольку истец незаконно использовала земельные участки для выращивания клубники, требование истца о защите ее прав землепользователя не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

          Как установлено судом, стороны обращались в Администрацию Октябрьского муниципального округа Приморского края и ОМВД России по Октябрьскому округу с взаимными претензиями друг к другу.

Так, 13.04.2021 П.И. обратилась с заявлением в Администрацию Октябрьского муниципального округа, в котором просила уведомить ее о том, будет ли рыться канава на ее земельном участке, возможно ли передвинуть границы земельного участка в свободную рядом зону, а также согласовать период для пересадки клубники. На указанное обращение П.И. даны ответы о том, что в 2021 устройство канавы на земельном участке с кадастровым номером № не планируется, оптимальными сроками пересадки клубники считаются: весна – период с 15 мая, осень – период с 15 августа по 15 сентября. Ремонтантные сорта клубники можно пересаживать в летний период.

17.06.2021 П.И. обратилась в администрацию округа с заявлением о защите ее от семьи О.Н., проживающий по <адрес>, которые продолжают угнетать ее нервы, в данном случае ездили трактором на ее огородном участке, кадастровый номер №, который смежный с их огородным участком. Указанное заявление направлено в ОМВД России по Октябрьскому округу. Согласно заключению по проверке обращения от 22.07.2021 факты, указанные в заявлении не подтвердились, материал списан в номенклатурное дело.

05.07.2021 П.И. обратилась в администрацию округа с заявлением о разрешении получения в аренду неучтенной земли, прилегающей к ее земельному участку. Заявителю дан ответ от 08.07.2021 о том, что испрашиваемый земельной участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем принять решение о предоставлении в аренду не представляется возможным. Рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для составления обзорной схемы предполагаемого земельного участка.

09.04.2021 в ОМВД России по Октябрьскому округу поступило сообщение О.Н. о том, что она имеет в собственности земельный участок за домом № по <адрес> в <адрес>, 09.04.2021 к ней пришла незнакомая женщина и сообщила, что участок принадлежит ей. В ходе проверки признаков административного правонарушения или преступления не обнаружено, материал по проверке приобщен в номенклатурное дело.

09.04.2021 П.И. обратилась в ОМВД России по Октябрьскому округу по факту незаконного пользования земельным участком, ориентированным на <адрес>. Согласно заключению по проверке обращения от 08.05.2021 факты, указанные в заявлении не подтвердились, материал списан в номенклатурное дело.

Таким образом, факты противоправных действий ответчиков по обращениям истца не нашли своего подтверждения.

В качестве доказательства противоправных действий ответчиков истцом представлены записи разговоров, которые прослушаны в судебном заседании.

Из разговора (по заявлению истца от 10.04.2021 между П.И. и О.Н.) усматриваются взаимные претензии о принадлежности земельного участка и клубники на нем.

Из разговора (по заявлению истца от 10.04.2021 между П.И. и участковым уполномоченным полиции) усматривается требование истца обязать ответчиков не препятствовать правам землепользователя до принятия судом соответствующего решения).

Из разговора (по заявлению истца от 15.04.2021 между П.И. и О.Н.) усматривается утверждение истца, что ответчики угнетают ее нервы.

Оценивая содержание приведенных разговоров, суд считает, что они не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истца, поскольку не содержат сведений о противоправных действиях ответчиков по отношению к истцу, в связи с отстаиванием ответчиками своих прав на принадлежащий им по закону земельный участок. Высказываний в форме оскорблений, либо нецензурных выражений в адрес истца разговоры не содержат.

Суд не может расценить в качестве противоправных действий утверждение истца о привлечении ее к административной ответственности по заявлению ответчиков в Административную комиссию Октябрьского муниципального округа Приморского края, поскольку данное обращение носило обоснованный характер в связи с нарушением П.И. правил пользования земельным участком.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.05.2021 П.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ, за непринятие должных мер к надлежащему содержанию своего огорода, размещение бытового мусора. Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, П.И. освобождена от административной ответственности.

Другие действия ответчиков, указанные в исковом заявлении в качестве противоправных по отношению к истцу, доказательствами не подтверждены.

Согласно сообщению КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» от 02.08.2021 П.И. на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит. Ранее не обращалась. Впервые обратилась консультативно 12.04.2021 с диагнозом: <данные изъяты>. В период с 09.04.2021 по 08.07.2021 обращалась консультативно трехкратно. Назначенное лечение принимает.

Несмотря на факт обращения истца в медицинское учреждение, доказательства того, что ухудшение состояния здоровья, приведшее к расстройству, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков суду не представлены.

    По изложенному, требования истца о взыскании с ответчиков расходов в связи с пройденным и предстоящим лечением не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики совершили противоправные действия, в результате которых причинены нравственные и физические страдания.

В связи с отказом в иске, судебные расходы истца отнесению на ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований П.И. к О.Н., О.А., Н.И. о возложении обязанности предоставить возможность для пересадки растений клубники в период с 15.08.2021 по 15.09.2021; взыскании расходов на лечение в размере 5059 рублей, расходов в связи с предстоящим лечением в санатории «Океанский» в размере 40404 рубля, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, возмещении судебных расходы, связанных с направлением почтовой корреспонденции, в размере 400 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 1864,0 рубля.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                  Р.Н.Задесенец