Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2011 ~ М-954/2011 от 25.03.2011

Дело №2-1909/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машина А.Р., в лице представителя Ракчеева И.В. к Трофимовой Н.С., Страховой компании «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Машин А.Р., в лице представителя Ракчеева И.В. обратился в суд с иском к Трофимовой Н.С., Страховой компании «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика СК «Ингосстрах» в качестве возмещения имущественного ущерба 40000 рублей, с ответчика Трофимовой Н.С. 88527 рублей, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 16590 рублей, в том числе госпошлину в размере 3770 рублей 54 копейки.

В судебное заседание, назначенное на 24 июня 2011 года, 31 августа 2011 года истец и его представитель Ракчеев И.В. не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили. Почтовая корреспонденция с судебными извещениями вернулась, за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, сторона истца считается извещенной о дате судебного заседания, а не получение судебного извещения, является волеизъявлением стороны.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установив, что истец и его представитель, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины неявки, суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд, с учетом мнения ответчика Трофимовой Н.С., считает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Машина А.Р., в лице представителя Ракчеева И.В. к Трофимовой Н.С., Страховой компании «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска. в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Н. Стащук

Копия верна.