Дело №2-1909/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Стащук В.Н.
при секретаре Кривцовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машина А.Р., в лице представителя Ракчеева И.В. к Трофимовой Н.С., Страховой компании «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Машин А.Р., в лице представителя Ракчеева И.В. обратился в суд с иском к Трофимовой Н.С., Страховой компании «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика СК «Ингосстрах» в качестве возмещения имущественного ущерба 40000 рублей, с ответчика Трофимовой Н.С. 88527 рублей, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 16590 рублей, в том числе госпошлину в размере 3770 рублей 54 копейки.
В судебное заседание, назначенное на 24 июня 2011 года, 31 августа 2011 года истец и его представитель Ракчеев И.В. не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили. Почтовая корреспонденция с судебными извещениями вернулась, за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, сторона истца считается извещенной о дате судебного заседания, а не получение судебного извещения, является волеизъявлением стороны.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, установив, что истец и его представитель, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины неявки, суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд, с учетом мнения ответчика Трофимовой Н.С., считает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.