Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2014 (2-495/2013;) ~ М-218/2013 от 14.02.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ООО «КТД», Кледевой А.В., Нагиеву М.Б., Юсуповскому В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к ООО «КТД», ОАО «Назаровский элеватор», Воронкову В.В., Афанасьевой О.Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ООО «КТД», ОАО «Назаровский элеватор», Воронкову В.В., Афанасьевой О.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по оплате госпошлины выделены в отдельное производство.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ООО «КТД», Кледевой А.А., Нагиеву М.Б., Юсуповскому В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество расходов по оплате госпошлины с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тем, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к договору об открытии невозобновляемой линии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), заключенными между Сбербанк России ОАО в лице Шарыповского отделения № 6917 и ООО «КТД» заемщиком предоставлено в залог имущество. Поскольку залогодателем ООО «КТД» нарушены сроки внесения платежей по вышеуказанным договорам, просят:

1. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «КТД»:

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кледевой А.В. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Нагиеву М.Б.о. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

переданное в залог ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «КТД»:

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

5. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Юсуповскому В.Н., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

переданное в залог ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости.

Кроме того, просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской, телефонограммой. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

Ответчики Кледева А.В., Нагиев М.Б.О., Юсуповский В.Н., представитель ответчика ООО «КТД» - Будник Н.Ю., представитель ответчика Кледевой А.В.- Гуртовенко А.Е., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела по существу не представили.

Третье лицо Дегтярева В.И., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительных судебных заседаний дважды не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, суд полагает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ООО «КТД», Кледевой А.В., Нагиеву М.Б., Юсуповскому В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.