Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2015 ~ М-314/2015 от 01.06.2015

Дело №2-268/2015г.            

                     Р Е Ш Е Н И Е                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 26 июня 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре Хотько А.А.

с участие ответчика Коваленко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения ЯОСБ № 8603 к Коваленко С. В. и Яныгиной В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

                 У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО ) в лице Мирнинского отделения ЯОСБ № 8603 (далее – Банк) предъявил иск к Коваленко С.В. и Яныгиной В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С. В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Яныгиной В.В. В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщиков Коваленко С.В. и Яныгиной В.В. образовалась задолженность перед Банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Выдавая сумму кредита, Банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.

Ответчиками Коваленко С.В. и Яныгиной В.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для Банка существенным. Потому истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков сумму задолженности <данные изъяты> и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Согласно письменных ходатайств истец просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Яныгина В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной судом. Согласно письменному заявлению в данное время болеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает полностью. Поэтому в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца и ответчика Яныгиной В.В.

Ответчик Коваленко С.В. в судебном заседании исковые требования СБ признал в полном объеме. Пояснил, что работает в Речном порту и по характеру работы в зимнее время, поскольку нет работы по основному месту, всегда подрабатывает на другой работе. Там получал маленькую зарплату, потому не хватало на кредит и не смог выплатить сумму кредита <данные изъяты>, возникла задолженность. Согласен со взысканием указанных сумм, будет платить.

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коваленко С. В. был заключён кредитный договор за №. Согласно условиям договора Банк предоставил Коваленко С.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Коваленко С.В. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно 10 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Коваленко С.В. предоставил поручительство Яныгиной В.В.

Между Банком и Яныгиной В.В. был заключён договор поручительства №. Согласно указанному договору Яныгина В.В. взяла на себя обязательства отвечать в полном объёме за исполнение обязанностей Коваленко С.В. по кредитному договору.

Заключённые кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям действующего законодательства и их правомерность у суда сомнений не вызвала.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: 1) просроченный основной долг – <данные изъяты>; 2) неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; 3) просроченные проценты – <данные изъяты>. Ответчик Коваленко С.В. не оспорил правильность представленного расчёта, возражений относительно возмещения указанной суммы не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение пунктов 4.2 и 4.3 договора ответчик Коваленко С.В. своих обязательств не выполнял и выполнял их недобросовестно. По настоящее время в погашение кредита денежные средства ответчиком Коваленко С.В. не вносились. Это обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения ЯОСБ № 8603 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 078 Якутского ОСБ № 8603 и Коваленко С. В..

Взыскать солидарно с Коваленко С. В. и Яныгиной В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего солидарно взыскать с Коваленко С. В. и Яныгиной В. В. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

    Копия верна.

Председатель Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                     З.В. Карнаухова