Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20201/2018 от 26.06.2018

Судья Кузьмина А.В.                                                     Дело № 33-20201/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л. В.

судей Асташкиной О. Г., Юрасовой О. С.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2018 года частную жалобу судьи Чукановой Любови Николаевны, Чуканова Виктора Васильевича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 февраля 2018 года о возврате краткой апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                               УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года Чукановой Л.Н., Чуканову В.В. отказано в удовлетворении иска к Серченковой В.Д. и Чуканову А.В. о выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, Чуканова Л.Н., Чуканов В.В. подали апелляционную жалобу.

Определением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возращена в связи с пропуском срока на её подачу.

Чуканов В.В. и Чуканова Л.Н. обжалуют данное определение и просят его отменить, поскольку жалобу на решение суда не подавали.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установив, что истцами пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, а ходатайства о восстановлении срока истцами не подано, суд законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителям. Доводы истцов, изложенные в частной жалобе, не имеют правового значения по рассматриваемому вопросу, поскольку от поданной частной жалобы они не отказались.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Чукановой Л. Н., Чуканова В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи