Решение по делу № 30-1-291/2017 от 07.08.2017

Судья: Кутузова С.В. Дело № 30-1-291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 18 августа 2017 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Заозеровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сергеева С.В.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев жалобу Сергеева Сергея Владимировича на постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2017 года Сергеев Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В постановлении указано, что 28 июня 2017 года около 24 часов, Сергеев С.В., находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой ФИО1 умышленно нанес последней одни удар ногой в область правой скуловой области, причинив ей физическую боль.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Сергеев С.В. не соглашается с постановлением суда. Считает, что на основании представленных доказательств нельзя сделать вывод о его виновности. Полагает, что по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в его пользу. На основании изложенного просит постановление судьи от 21 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сергеев С.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, считала постановление судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать. Также потерпевшая пояснила, что в момент нанесения ей удара Сергеевым С.В. дома находился их сын – ФИО 2. Она сразу сообщила сыну о нанесенном ей ударе, показывала повреждение на лице. Но сын не желает выступать против своего отца.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству Сергеева С.В. несовершеннолетний свидетель ФИО2 пояснил, что в указанные в постановлении день и время его отец Сергеев С.В. находился с ним в одной комнате, был трезв, насильственных действий в отношении его матери ФИО1 не совершал, об указанных действиях мать ему не сообщала, никаких телесных повреждений у матери на лице не было.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Сергеева С.В. в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Сергеева С.В. за нанесение побоев, объяснениями ФИО1., актом судебно-медицинского освидетельствования № 1187 от 3 июля 2017 года, которым зафиксировано наличие у ФИО1 кровоподтека на правой половине лица размером 2,5х1,5 см, не повлекшего расстройства здоровью, вреда здоровью. Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Сергеева С.В. в совершении инкриминируемого деяния.

У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1. Данные объяснения последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского освидетельствования № 1187 от 3 июля 2017 года.

Утверждения Сергеева С.В. о том, что насильственных действий он в отношении ФИО1 не совершал и телесных повреждений ей не причинял, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. Данную позицию следует расценивать, как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности.

К объяснениям свидетеля ФИО2 суд относится критически. Из пояснений данного свидетеля, а также пояснений потерпевшей следует, что ФИО2 заинтересован в благоприятном для своего отца исходе данного дела. Кроме того, объяснения ФИО2 противоречат всем имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, утверждения ФИО2 о том, что отец не наносил матери ударов, и телесных повреждений у нее на лице не было, опровергаются не только объяснениями потерпевшей ФИО1., но и объективными данными, зафиксированными в акте судебно-медицинского освидетельствования № 1187 от 3 июля 2017 года. Утверждения ФИО2 о том, что отец был трезв, противоречат как объяснениям потерпевшей ФИО1., так и объяснениям Сергеева С.В., данным в суде первой инстанции.

Совершенное Сергеевым С.В. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Установленный законом порядок привлечения Сергеева С.В. к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания Сергееву С.В. определены в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены. Назначенное Сергееву С.В. наказание является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Сергеева С.В. – без удовлетворения.

Судья     В.В. Безуглов