Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2017 ~ М-804/2017 от 20.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                             24 июля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1002/2017 по иску Приданникова С.В. к Региональному отделению Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Приданников С.В. обратился в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Региональному отделению Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – Региональное отделение) о взыскании присужденной, но не выплаченной задолженности по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района от 15.10.2014 в размере 35098, 71 руб., пени в размере 700 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что истец работал в негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Каменск – Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в период с 11.02.2014 по 01.04.2014. 15.10.2014 с указанного юридического лица в пользу истца была взыскана заработная плата решением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района. В связи с длительным неисполнением решения суда, ссылаясь на ст.ст. 56, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения ст.ст. 236, 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, Приданников С.В. просит взыскать с Регионального отделения задолженность по заочному решению от 15.10.2014 в сумме 38 551, 71 руб., в том числе, задолженность по договору о возмездном оказании услуг в сумме 35 098, 71 руб., пени в сумме 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 253 руб. Истец также просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на составление искового заявления 3 500 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 357 руб.

В судебном заседании истец Приданников С.В. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере 34 051, 91 руб., составляющую долг по исполнительному производству, возбужденному в отношении Регионального отделения на основании решения суда от 15.10.2014, а также возместить судебные расходы. Дополнительно пояснил, что оказывал услуги Каменск – Уральской автомобильной школе на основании договора возмездного оказания услуг. В связи с наличием задолженности по договору возмездного оказания услуг и неисполнением заочного решения суда истец в настоящее время вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Приданников С.В. также пояснил, что в трудовых отношениях с Каменск – Уральской автомобильной школой, Региональным отделением ДОСААФ никогда не состоял, работником данных организаций не являлся.

Представитель ответчика – Регионального отделения, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представив письменные возражения на заявленные требования, в удовлетворении заявленного иска просил отказать в полном объеме.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России, а также УФССП России по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена заявленного Приданниковым С.В. иска составляет 34 051, 91 руб. (при подаче иска его цена составляла 38 551, 71 руб.).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, а также поступившего в материалы дела договора возмездного оказания услуг от 11.02.2014, заключенного между Каменск – Уральской автомобильной школой и Приданниковым С.В., следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности, возникшей из гражданского – правового договора - договора возмездного оказания услуг.

Соответственно, между сторонами имеется имущественный спор при цене заявленного иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска - Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п.5 ч.1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области (исходя из места исполнения договора возмездного оказания услуг от 11.02.2014).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Приданникова С.В. к Региональному отделению Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области о взыскании задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Синарского судебного района г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

     Судья                                Н.В. Попкова