О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2016 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Биянов К.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> ИП Соловьев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с постановлением, ИП Соловьев С.Д. <дата> обжаловал его в Октябрьский районный суд <адрес>.
Изучив жалобу, суд находит жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления от <дата> по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей Соловьеву С.Д. по почте по месту жительства.
Однако почтовый конверт с копией постановления был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения <дата> В этой связи срок обжалования постановления истек <дата>.
Жалоба подана заявителем <дата>, то есть за пределами срока обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, суд приходит к выводу о невозможности принятия к производству жалобы для рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьева С.Д. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ без рассмотрения по существу.
Судья К.А. Биянов