Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3003/2021 ~ М-2635/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-3003/2021 г.

                               Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                            г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

с участием истца Шушкова Р.А.

представителя истца по устному ходатайству Степанова П.И.

ответчика Шушкова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Шушкова Романа Анатольевича к Шушкову Артему Романовичу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Шушков Р.А. обратился с исковыми требованиями к Шушкову А.Р. о взыскании суммы долга.

В обосновании требований указал, что 01 июня 2020 года между ним и ответчиком Шушковым Артемом Романовичем был заключён письменный договор займа, по которому заемщик обязуется передать ответчику денежную сумму, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить данную сумму денежных средств до 31 августа 2021 года. В подтверждении указанного договора займа и его условий ответчиком была предоставлена расписка от 01 июня 2008 года удостоверяющая передачу денежных средств в размере 470000 рублей.

03 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании истец Шушков Р.А., а также его представитель Степанов П.И. исковые требования поддержали. Просили взыскать с Шушкова А.Р. по договору займа сумму основного долга в размере 470000 рублей.

Ответчик Шушков А.Р. в судебном заседании исковые требования Шушкова Р.А. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с распиской от 1 июня 2020 года Шушков А.Р. получил от Шушкова Р.А. в долг денежную сумму наличными в размере 470000 рублей и обязался возвратить ее в следующие сроки до 31 августа 2021 года.

Истец Шушков Р.А. утверждает, что до настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа заемщиком у суда не имеется. Каких-либо оснований полагать, что указанная расписка получена с нарушением норм действующего законодательства, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Шушкова Р.А. с ответчика Шушкова А.Р. подлежит взысканию сумма долга в размере 470 000 рублей.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Шушков Р.А. на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика Шушкова А.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 7900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шушкова Романа Анатольевича к Шушкову Артему Романовичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Шушкова Романа Анатольевича с Шушкова Артема Романовича сумму долга в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шушкова Артема Романовича в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 7900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 28 октября 2021 года.

           Судья:                                                                       Т.В. Макарова