Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2017 (2-8549/2016;) ~ М-5542/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-383/2017

Категория 2. 196

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием ст. помощника прокурора Роговой А.В., представителей ответчика КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дом № 5» Кулешовой О.В., Ростовцевой И.Я., представителя третьего лица КГБУЗ КККЦОМД Каштанова М.В., Давыденко И.В., третьего лица Могучева В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Е.Ю. к КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дом №5» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дом № 5», мотивируя требования тем, что сотрудниками ответчика ненадлежащим образом ей оказана медицинская помощь, применен препарат, запрещенный к использованию, в результате чего проведение операции «кесарево сечение» осложнилось кровотечением, ей удалили матку с шейкой и повредили мочеточник. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей.

Истец Кудрявцева Е.Ю. в судебные заседания назначенные на 23 июня 2017 года, 18 июля 2017 года и 31 августа 2017 года не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, телефонограммой, ходатайство об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, не направляла.

Представители ответчика КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дом № 5» Кулешова О.В., Ростовцева И.Я. в судебном заседании на рассмотрении иска Кудрявцева Е.Ю. по существу не настаивали, против оставления её без рассмотрения не возражали.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, а также мнения третьих лиц, прокурора, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кудрявцевой Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Кудрявцевой Е.Ю. к КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дом №5» о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Вожжова