Приговор по делу № 1-547/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-547

П р и г о в о р

именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И., Летунове М.В.

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

защитника - адвоката Даниленко А.А., удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого Зинченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зинченко Н.А., родившегося +++ в ///, зарегистрированного в /// края, проживающего там же, гражданина России, образование неполное среднее, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- +++ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л.св., условно ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года ( приговор вступил в законную силу +++),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зинченко, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14. 20 и 23-25 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N- метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 грамма, что является крупный размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

+++ около 11 часов 30 минут, у Зинченко, находящегося у себя дома по адресу: ///, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую производное наркотического средства N- метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. С этой целью Зинченко проследовал в г.Барнаул и находясь в районе рынка /// по средством сотовой связи через глобальную сеть «Интернет» заказал наркотическое средство для личного употребления, которое оплатил через мульти-кассу. После чего получив адрес «закладки» проследовал по адресу: /// в г.Барнауле, где +++ около 14 часов 00 минут зная, что действует противозаконно и желая этого, поднял в указанном месте наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N- метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 грамма, что является крупный размером, которое положил себе в левый карман куртки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую производное наркотического средства N- метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 грамма, что является крупным размером. Продолжая свой преступный умысел в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут +++, Зинченко зная, что действует противозаконно и желая этого и достоверно зная о наркотической активности приобретенного вещества стал незаконно хранить его и перемещать непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 грамма, что является крупным размером.

+++ около 17 часов 00 минут у /// Зинченко был задержан сотрудниками полиции и в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра у Зинченко было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N- метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупный размером.

В судебном заседании подсудимый Зинченко Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Даниленко А.А. просила суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное Зинченко Н.А. правильно квалифицированно по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжкого преступления. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Вместе с тем, Зинченко Н.А., в содеянном признался и раскаялся в полном объёме; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ; состояние здоровья его и близких родственников, указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств,

При назначении наказания суд так же учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его молодой возраст.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Зинченко Н.А., <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы, Зинченко Н.А. не страдает <данные изъяты>. <данные изъяты>

По заключению психиатрической судебной экспертизы Зинченко Н.А., <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение психиатрической судебной экспертизы (л.д.64-65) и суд признает Зинченко Н.А., вменяемым, который ориентируется в судебно следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом частей 1,5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как Зинченко Н.А., совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения за аналогичное преступление, что характеризует его как личность криминальной направленности; поэтому суд признает невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбытия наказания ; в силу ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от +++ и назначении ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Так как менее строгий вид наказания при указанных обстоятельствах, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом его имущественного положения, смягчающих вину обстоятельств, суд признает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания.

В срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть срок заключения его под стражей с +++ (что подсудимым не оспаривалось) до +++.

С учетом характера совершенного преступления, которое являются умышленным, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных и иных обстоятельств, которые позволили бы назначить Зинченко Н.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, совершение тяжкого преступления, в период условного осуждения за тяжкое преступление, не усматривает оснований и для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Зинченко Н.А., следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и пакет с наркотическим средством, смесью, содержащей производное наркотического средства N- метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г.Барнаулу, следует передать по месту хранения для уничтожения; кассовый чек оплаты хранящийся при уголовном деле и являющийся его составной частью, следует хранить при деле до окончания его срока хранения; сотовый телефон «ZTE», следует передать по принадлежности близкому родственнику подсудимого Зинченко Н.Н., после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зинченко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ в отношении Зинченко Н.А..

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ и окончательно назначить Зинченко Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 декабря 2016 года. В срок отбытия наказания Зинченко Н.А. зачесть срок заключения его под стражей с 14 октября 2016 года по 22 декабря 2016 года, включительно.

Меру пресечения Зинченко Н.А., в виде заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством, смесью, содержащей производное наркотического средства N- метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г.Барнаулу, следует передать по месту хранения и уничтожить; кассовый чек оплаты хранящийся при уголовном деле и являющийся его составной частью, хранить при деле до окончания его срока хранения; сотовый телефон «ZTE», передать по принадлежности Зинченко Н.Н.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий Распопов В.А.