О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2013г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску АКБ «Енисей» к Абуев А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АКБ «Енисей» обратился в суд с иском к Абуев А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места регистрации ответчика- <адрес>.
Однако, из материалов дела следует, что ответчик проживает в <адрес> (согласно кредитному договору), что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Свердловского районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску АКБ «Енисей» к Абуев А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Бех О.В.