Решение по делу № 2-4962/2015 ~ М-3095/2015 от 22.05.2015

Копия

Гражданское дело №2-4962/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2015 года                                                                                       г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Бурко М.И., Бурко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивировало тем, что с ответчиком Бурко М.И. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор на сумму 3000000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчиком Бурко О.С. заключен договор поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму невыплаченного кредита в размере 2333548,64руб., проценты за пользование кредитом в сумме 192328,31руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» Мураева Е.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Бурко М.И., Бурко О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ответчиком Бурко М.И. заключен кредитный договор № на сумму 3000000руб. (п.1.1 договора). По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 21% годовых (п. 1.1 договора), срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора) с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 112998руб. (п. 3.5 договора), размер последнего платежа зависит от фактического остатка суммы, подлежащей оплате (п. 3.8 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Бурко О.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере 3000000руб. была перечислена на счет ответчика.

Платежи за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены в установленном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 2333548,64руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на 29.04.2015г. процентов за пользование кредитом в размере 192328,31руб.

В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя (п. 1.1), взыскание с ответчиков следует производить солидарно.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 2333548,64+192328,31=2525876,95руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20829руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бурко М.И., Бурко О.С. в пользу ПАО «МТС-Банк» 2525876,95руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20829руб., всего взыскать 2546705,95руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья