Решение от 10.11.2022 по делу № 02-2834/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2834/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Невидомой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Анастасии Алексеевны к АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» о признании приказа об отчислении незаконным, расторжении договоров, взыскании оплаты по договорам, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко А.А. обратилась в суд с указанным иском к АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» (АНО ДПО «Высшая Школа «ОСТАНКИНО»), мотивируя тем, что между сторонами были заключены Договоры об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам №4368/02ш от 21.12.2020 года и об оказании платных образовательных услуг №4689/04ш от 12.04.2021 года. Истец оплатила цену договоров 153 000 руб. и 7 500 руб. соответственно, однако в период с 09.06.2021 по 16.06.2021 услуги ей предоставлены не были в связи с неправомерным отказом в допуске в помещение. Приказом АНО ДПО «Высшая Школа «ОСТАНКИНО» №034/ОСН от 13.10.2021 года Абраменко А.А. была отчислена с 13.10.2021 года из числа обучающихся с одновременным расторжением договора об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, за нарушение Устава и Правил внутреннего распорядка обучающихся, в связи с чем оплаченные образовательные услуги до настоящего времени не оказаны. Претензия истца от 18.10.2021 года директору АНО ДПО «Высшая Школа «ОСТАНКИНО» о возврате в полном объеме уплаченных по договорам денежных средств, согласно ответу от 27.10.2021 года, удовлетворена частично: по договору от 21.12.2020 года возвращено 11 333 руб., по договору от 12.04.2021 – 6 000 руб., в возврате остальной части денежных средств отказано. Истец считает отчисление из учебного заведения незаконным. Учитывая изложенное, истец просила:

1) Признать незаконным приказ АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» №034/ОСН от 13.10.2021 года об отчислении Абраменко Анастасии Алексеевны.

2) Расторгнуть Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам №4368/02ш от 21.12.2020 года и Договор об оказании платных образовательных услуг №4689/04ш от 12.04.2021 года между АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» и Абраменко Анастасией Алексеевной.

3) Взыскать с АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» в пользу Абраменко Анастасии Алексеевны:

- денежные средства, уплаченные по Договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам №4368/02ш от 21.12.2020 года, – 141 667 руб.;

- денежные средства, уплаченные по Договору об оказании платных образовательных услуг №4689/04ш от 12.04.2021 – 1 500 руб.;

- неустойку по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей – 143 167 руб.;

- компенсацию морального вреда - 10 000 руб.;

- штраф – 143 167 руб.

Истец Абраменко А.А. не явилась, ее представитель по доверенности – Пупин В.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что Абраменко А.А. не нарушала внутренний распорядок школы, служебная проверка в виде опроса лиц, участвующих в матер-классе не производились. О причине отчисления Абраменко А.А. не знает до сих пор. Доказательства наличия оснований для отчисления ответчиком не представлено, ввиду чего приказ АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» №034/ОСН от 13.10.2021 года является незаконным.

Представитель ответчика АНО ДПО «Высшая Школа «ОСТАНКИНО» по доверенности - Якорева Н.А. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений. Пояснить, что конкретно сказала Абраменко А.А., а также задели ли ее слова Екатерину Андрееву, не смогла. Полагала, что это не относится к существу спора, поскольку нельзя вести себя таким образом, чтобы это порочило имя сотрудников и обучающихся. Слова Абраменко А.А. слышали люди, которые находились на мастер-классе.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.61 ФЗ РФ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Согласно ч.4 ст.43 указанного Закона за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» и Абраменко Анастасией Алексеевной были заключены:

- Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам №4368/02ш от 21.12.2020 года, цена договора составила 153 000 руб. и оплачена истцом;

- Договор об оказании платных образовательных услуг №4689/04ш от 12.04.2021 года, цена договора составила 7 500 руб. и была оплачена истцом.

Приказом АНО ДПО «Высшая Школа «ОСТАНКИНО» №034/ОСН от 13.10.2021 года Абраменко А.А. была отчислена с 13.10.2021 года из числа обучающихся с одновременным расторжением договора об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, за нарушение Устава и Правил внутреннего распорядка обучающихся (л.д.29).

Претензия истца от 18.10.2021 года директору АНО ДПО «Высшая Школа «ОСТАНКИНО» о возврате в полном объеме уплаченных по договорам денежных средств (л.д.30-34), согласно ответу от 27.10.2021 года (л.д.35-36), удовлетворена частично: по договору от 21.12.2020 года возвращено 11 333 руб., по договору от 12.04.2021 – 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2021 года №2248 (л.д.73). В возврате остальной части денежных средств отказано.

Истцу были возвращены денежные средства за вычетом суммы, уплаченной за фактически оказанные образовательные услуги (проведенные занятия), в общем размере 17 333 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Разрешая требование о признании приказа об отчислении истца из образовательного учреждения с расторжением договоров, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика в обоснование возражений указывает, что АНО ДПО «Высшая Школа «Останкино» считает, что законно произвело отчисление истца, в связи с нарушением ей Правил внутреннего распорядка обучающихся (далее - ПВРО, в редакции от 30.04.2019 года, действовавшей на момент отчисления истца), а именно за нарушение п.3.2.6. ПВРО (обязанности по уважению чести и достоинства других обучающихся и работников Организации), выразившиеся в публичном оскорблении преподавателя АНО ДПО «Высшая Школа «Останкино».

В соответствии с п.3.2.6 Правил внутреннего распорядка обучающихся обучающиеся обязаны уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

Пунктом  4.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся предусмотрено, что за нарушение Устава, настоящих Правил и иных локальных нормальных актов Организации к обучающимся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, отчисление из Организации.

Согласно положениям п.4.8 Правил внутреннего распорядка обучающихся, нарушение является грубым, если отвечает хотя бы одному из следующих признаков:

- нарушение было совершено обучающимся в состоянии алкогольного и (или) наркотического и (или) иного опьянения;

- нарушение повлекло за собой обращение обучающихся и (или) работников Организации с жалобами на поведение обучаюегося;

- обучающийся допустил нарушение норм, правил этики и морали в отношении обучающихся, в том числе путем фото- и (или) видеосъемки обучающихся без их согласия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно представленной в материалы дела служебной записке специалиста PR-службы Корнеева А.И. от 13.10.2021 года, во время мастер-класса Екатерины Андреевой 12.10.2021 года Абраменко А.А., группа 2103 Тд2, программа обучения «Ведущий телевизионных и радиопрограмм», повела себя недопустимо для учащегося Школы. В ходе мастер-класса Абраменко А.А. нелицеприятно высказывалась в адрес Екатерины Андреевой, ставя под сомнение ее профессиональные и личные качества (л.д.28).

Однако проверка по факту обоснованности данной служебной записки не проводилась, Екатерина Андреева и находящиеся вместе с Абраменко А.А. на мастер-классе обучающиеся не опрашивались.

Как именно высказывалась Абраменко А.А. в адрес Екатерины Андреевой, представитель ответчика пояснить не смогла, документы, содержащие данные сведения ответчиком суду не представлены.

Таким образом, доказательства нарушения истцом Устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, Правил внутреннего распорядка, и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, отсутствуют.

В Приказе от 13.10.2021 года ссылок на нарушение конкретных норм и правил не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании Приказа АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» №034/ОСН от 13.10.2021 года об отчислении Абраменко Анастасии Алексеевны - незаконным.

Поскольку приказ об отчислении признан незаконным, односторонний отказ от исполнения Договоров на обучение по дополнительным образовательным программам №4368/02ш от 21.12.2020 года и об оказании платных образовательных услуг №4689/04ш от 12.04.2021 года, заключенных между АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» и Абраменко Анастасией Алексеевной, считается недействительным, что не противоречит положениям ч.4 ст.61 Закона об образовании, согласно которым основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Истец не просит восстановить ее в качестве обучающейся в АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО». Ей заявлено требование о расторжении данных договоров и возвращении оплаты в полном объеме.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено положениями ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что Абраменко А.А. не желает продолжать обучение АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам №4368/02ш от 21.12.2020 года и Договор об оказании платных образовательных услуг №4689/04ш от 12.04.2021 года, заключенные между АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» и Абраменко Анастасией Алексеевной, подлежат расторжению.

Оценивая приведенный ответчиком в письменных возражениях расчет стоимости оказанных услуг, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом графика состоявшихся занятий, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, и может быть положен в основу решения суда (л.д. 148-153).

Как указано выше, истцу возвращены денежные средства за вычетом суммы, уплаченной за фактически оказанные образовательные услуги (проведенные занятия), в общем размере 17 333 руб.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца большей суммы, в связи с расторжением договоров, отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании оплаченных по договорам денежных средств отказано, основания для взыскания неустойки по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является обоснованным, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 10 000 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, была последним оставлена без удовлетворения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф – 5 000 руб. = 10 000 х 50%.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абраменко Анастасии Алексеевны к АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» о признании приказа об отчислении незаконным, расторжении договоров, взыскании оплаты по договорам, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» №034/ОСН от 13.10.2021 года об отчислении Абраменко Анастасии Алексеевны.

Расторгнуть Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам №4368/02ш от 21.12.2020 года и Договор об оказании платных образовательных услуг №4689/04ш от 12.04.2021 года между АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» и Абраменко Анастасией Алексеевной.

Взыскать с АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» в пользу Абраменко Анастасии Алексеевны компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф – 5 000 руб.

Взыскать с АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину – 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районны░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1