Приговор по делу № 1-306/2016 от 14.04.2016

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре Мелащенко А.А., Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

защитника адвоката Павлова А.Т., <данные изъяты>

подсудимого Юрьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства в <адрес> уголовное дело в отношении: Юрьев СА, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 29 апреля 2016 года указанное наказание Юрьев СА заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, данное постановление в законную силу не вступило, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Юрьев СА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут Юрьев СА перечислил через платежный терминал, расположенный возле <адрес>, денежные средства в сумме 1500 рублей через электронную систему оплаты «VISA QIWI WALLET» на номер счета №, в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего в тот же день в 18 часов 30 минут Юрьев СА встретился с лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование в рамках другого уголовного дела в помещение третьего подъезда <адрес>, где указанное лицо передало Юрьев СА, наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,34 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут возле <адрес>, Юрьев СА в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>.

В тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр и досмотр вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотиков Юрьев СА, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с находящимися внутри наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,34 грамма.

Своими действиями, Юрьев СА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (из расчета, что значительный размер <данные изъяты> и его производных свыше 0,2 грамма, с учетом того, что наркотическим средством признаются все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации), является значительным размером.

Таким образом, своими действиями Юрьев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Юрьев С.А. изъявил желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Юрьев С.А. вышеуказанное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Юрьев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ вмененных в вину Юрьеву С.А. преступных действий сомнений не вызывает.При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Юрьева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Юрьев С.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,34 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Юрьев СА, которое у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Юрьев СА каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено (т. 1 л.д. 108-109).

Исходя из изложенного, учитывая имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Юрьева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Юрьеву С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Юрьева С.А., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрьеву С.А., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юрьеву С.А., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у него малолетних детей, а также здоровье членов его семьи.

Подсудимый Юрьев С.А. по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие данные о личности Юрьева С.А., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление Юрьева С.А. невозможно без изоляции от общества, а потому суд назначает Юрьеву С.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Юрьева С.А. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении Юрьеву С.А. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый Юрьев С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый должен отбывать наказание в колонии - поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 января 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ Юрьев С.А. осужден к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 апреля 2016 года указанное наказание Юрьеву С.А. заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней. Данное постановление в законную силу не вступило. Поэтому суд считает, что оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ему окончательного наказания, не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости их сохранения до разрешения уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Юрьев СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Юрьева СА освободить от наказания.

Меру пресечения в отношении Юрьеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (без учета израсходованного в ходе исследования вещества) 0,31 г., квитанцию о зачислении денежных средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>.- хранить при деле до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья                   Н.С. Рубанова

Верно

Судья                   Н.С. Рубанова