Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 26.01.2012

№ 1-69/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 февраля 2012 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Федоровой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимых: Студеникина Е.А., Сирискина А.В.,

защитников: адвокатов Васильева А.А., Мельникова Ю.А.,

а также представителя потерпевшего - ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

1. Студеникин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>; ранее судимого: 12.05.2011г. - <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

2. Сирискина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; судимости не имеющего, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Студеникин Е.А., Сирискин А.В. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., Студеникин Е.А. и Сирискин А.В., находясь около <адрес>, и действуя согласно ранее достигнутой между собой договорённости, когда Сирискин А.В. предложил похитить из металлического контейнера имущество принадлежащее ООО <данные изъяты>, а Студеникин Е.А. согласился на данное предложение, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, Сирискин А.В. перекусил сапёрными ножницами дужку навесного замка на дверях контейнера, а Студеникин Е.А. в это время осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего, после чего они открыли двери контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений пытались похитить следующее имущество: 415 метров кабеля ТПП эп 30*2 - 20 тысяч 667 рублей, 330 метров кабеля ТПП эп 50*2 - 20 тысяч 737 рублей 20 копеек, устройство затяжки кабеля - 23 тысячи 990 рублей, 150 палок для протяжки кабеля - 43 тысячи 719 рублей, бухту (500 метров) оптико-волоконного кабеля ОКМС 32 - 34 тысячи 450 рублей, в результате чего могли причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 143 тысячи 563 рубля 20 копеек. Свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые заявили согласие с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства;

– ходатайство было заявлено ими добровольно, и после проведения консультаций с защитниками.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с которым согласились подсудимые Студеникин Е.А., Сирискин А.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №14- «В случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в которую входят преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкие преступления, и при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступления небольшой или средней тяжести - лишение свободы, вид режима определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ».

Как следует из материалов уголовного дела, Студеникин Е.А. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), при этом ему было назначено наказание не связанное с лишением свободы. В настоящее время он осуждается по совокупности приговоров, в которую входит тяжкое преступление, к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, но ранее он не отбывал лишение свободы. Следовательно, отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказали своё раскаяние; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых - нет.

С учётом данных о личности подсудимых (Студеникин Е.А. совершил данное преступление в период испытательного срока после условного осуждения по предыдущему приговору суда, для Сирискина А.В. оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания), суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания подсудимым в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.

Учитывая, что подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Студеникина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Студеникину Е.А., назначенное по приговору <данные изъяты> от 12.05.2011г. по ч.2 ст.228 УК РФ - отменить.

На основании ч.1 и 4 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от 12.05.2011г. в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров Студеникину Е.А. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

2. Сирискина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, к месту отбывания наказания осужденным Студеникину Е.А., Сирискину А.В. - следовать самостоятельно. Обязать Студеникина Е.А., Сирискина А.В. явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру пресечения Студеникину Е.А., Сирискину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

1. навесной замок с ключом, принадлежащие ООО <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.

2. фонарик - возвратить Студеникину Е.А.

3. 2 сапёрных ножниц, перчатки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 20.03.2012г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20.03.2012г. Студеникину Е.А. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.