Мотивированное решение по делу № 02а-0059/2023 от 19.01.2023

77RS0033-02-2023-000783-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–59/2023 по административному исковому заявлению Маркина Алексея Юрьевича судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ханжиной А.М., к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, отмене мер принудительного исполнения и ограничений по исполнительному производству № 238155/22/77024-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 24.11.2022 судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП Ханжиной Анной Михайловной в отношении административного истца на основании исполнительного листа ФС 039805799 от 22.08.2022, выданного Чертановским районным судом г. Москвы было возбуждено исполнительное производство № 238155/22/77024-ИП. Сумма взыскания сумма 29 ноября 2022 года истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Приставом были нарушены права истца на добровольное исполнение. 06.12.2022 было обращено взыскание на денежные средства Маркина А.Ю. на счете в Московском банке ПАО «Сбербанк», было взыскано в общей сложности сумма 03.12.2022г. административный истец добровольно оплатил сумму по исполнительному листу.

В указанной связи просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ханжиной Анны Михайловны по обращению взыскания на денежные средства Маркина Алексея Юрьевича; отменить постановления судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства Маркина Алексея Юрьевича, иные меры принудительного исполнения, ограничения, принятые в ходе исполнительного производства № 238155/22/77024-ИП; вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец Маркин А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ханжиной А.М., Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо Маркина Т.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2022г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа ФС № 039805799 от 22.08.2022, выданного Чертановским районным судом г. Москвы по делу № 2-5684/2021, вступившему в законную силу 30.05.2022, о взыскании денежных средств в размере сумма, в отношении должника: Маркин Алексей Юрьевич, в пользу взыскателя: Маркина Татьяна Николаевна, возбуждено исполнительное производство № 238155/22/77024-ИП.

24.11.2022г. письмо с постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику.

29.11.2022г. письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства получено должником.

03.12.2022г. на депозит Отдела от должника поступили денежные средства в размере сумма, которые распределены в счет взыскателя Маркина Татьяна Николаевна.

06.12.2022г. в ходе отработки всех исполнительных производств по фильтру «Неоконченные ИП по которым есть положительный ответ из банка в рублях и не вынесены постановления о списании» судебным приставом-исполнителем ошибочно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", Банк ГПБ (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», «ОАО «Сбербанк России».

23.12.2022г. судебным приставом-исполнителем отменены все ранее наложенные ограничения в рамках исполнительного производства.

09.01.2023г. после перечисления денежных средств взыскателю судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства.

По состоянию на 28.02.2023 в рамках исполнительного производства все излишне взысканные денежные средства возвращены должнику, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в отношении должника.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки с целью определения наличия денежных средств, также в ГИБДД о наличии транспортных средств, ИФНС, Управление Росреестра по г. Москве о наличии недвижимого имущества в России, в ПФР, обращено взыскание на заработную плату должника.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

09.01.2023г. исполнительное производство было окончено, все принятые ограничения в отношении должника отменены, излишние взысканные денежные средства возвращены должнику.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Маркина Алексея Юрьевича судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ханжиной А.М., к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, отмене мер принудительного исполнения и ограничений по исполнительному производству № 238155/22/77024-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2023г.

Судья Д.В. Задорожный