Решения по делу № 2-90/2018 ~ М-51/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-90/2018

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 12 марта 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Боковой Ю.В., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Еременко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Еременко Анны Евгеньевны к Мищерякову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Еременко А.Е. обратилась в суд с иском к Мищерякову А.С. об обращении взыскания на земельный участок. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м, принадлежащий Мищерякову А.С. на праве собственности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ОСП Гороховецкого района находится исполнительное производство № 2943/16/33006-СД возбужденное 12.02.2016 года в отношении должника Мищерякова А.С. о взыскании задолженности на общую сумму 623082,85 рублей остаток задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623082,85 рублей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м, на который 22.01.2018 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов должником не исполнены, денежных средств, в объёме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Мищерякова А.С. не имеется, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не принимает.

Истец Еременко А.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы, показала, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства был наложен арест на спорный земельный участок. С целью реализации недвижимого имущества для погашения долга ответчика перед взыскателями, необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик Мищеряков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких либо заявлений, ходатайств не представил.

Представители третьего лица Отделение №8611 Сбербанка России, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП Гороховецкого района находится исполнительное производство № 2943/16/33006-СД возбужденное 12.02.2016 года в отношении должника Мищерякова А.С. о взыскании задолженности на общую сумму 623082,85 рублей остаток задолженности по которому на 19.02.2018 года составляет 623082,85 рублей.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Мищеряков А.С. является собственником спорного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.03.2018 года.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района о наложении ареста на имущество должника и актом о наложении ареста от 22.01.2018 года на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, в целях исполнения требований взыскателей по сводному исполнительному производству наложен арест.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, исходя из того, что ответчиком в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполняются, денежные средства и иное ликвидное имущество, достаточные для погашения задолженности у него отсутствуют. Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, не имеется. Доводов и доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований соответствует интересам взыскателей и не нарушает права должника.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Гороховецкого района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Еременко Анны Евгеньевны к Мищерякову Александру Сергеевичу удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Мищерякову Александру Сергеевичу на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м, дата государственной регистрации 24 марта 2014 года.

Взыскать с Мищерякова Александра Сергеевича в бюджет Гороховецкого района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

.

.

.