Приговор по делу № 1-547/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-547/2020

11RS0005-01-2020-005472-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 22 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты ДорошенкоН.К.,

подсудимого Кожемякина В.С.,

защитника - адвоката Чигир Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Кожемякина Владимира Сергеевича, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <...> г. г.р., трудоустроенного работником зеленого хозяйства МКП «Горзеленхоз», ранее судимого:

- <...> г. мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто в связи с нахождением на мере пресечения в виде заключения под стражу,

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с <...> г. и по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякин В.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:00 часов до 16:54 часов <...> г., Кожемякин В.С., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Юбилейная, д.25, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости к камерам для хранения вещей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, дернул дверцу ячейки № 21, тем самым открыв ее, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 1 414 рублей 40 копеек, а именно: одну пару колготок «Conte elegant Solo 40 den» стоимостью 159 рублей; 2 коробки сока «Добрый яблочный осветленный» объемом 1 литр стоимостью 67 рублей 90 копеек каждая, всего на сумму 135 рублей 80 копеек; 2 пачки жевательного мармелада «Haribo Червячки Вуммис» весом 140 грамм, стоимостью 99 рублей, всего на сумму 198 рублей; 6 пакетов кофе 3 в 1 «MacCoffe CapDi Torino + темный шоколад» весом 25,5 грамм, стоимостью 19 рублей 90 копеек каждая, всего на сумму 119 рублей 40 копеек; 6 пакетов «Macchocolate» Горячий шоколад в ленте весом 20 грамм, стоимостью 10 рублей 90 копеек каждый, всего на сумму 65 рублей 40 копеек; 2 упаковки жевательной конфеты «Мамба» 25, 5 грамм, стоимостью 26 рублей 90 копеек каждая, всего на сумму 53 рубля 80 копеек; спрей назальный «Полидекса с фенилефрином» объемом 15 пл., стоимостью 503 рубля; таблетки «Ибуклин юниор №20» в упаковке 20 таблеток, стоимостью 130 рублей; «Уголь активированный таб. 0,25 г. №50» в упаковке, стоимостью 50 рублей. После чего Кожемякин В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 414 рублей 40 копеек.

Он же, Кожемякин В.С., в период времени с 19:40 часов до 20:30 часов <...> г., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Юбилейная, д.13, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости к камерам для хранения вещей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, дернул дверцу ячейки № 13, тем самым открыв ее, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 542 рубля 61 копейку, а именно: хлеб «Северный» стоимостью 33 рубля 90 копеек; сыр «Королевский» 40-46% весом 0,254 грамм стоимостью 136 рублей 91 копейка; сметана «Из Сыктывкара» 15% 0,25 кг. стоимостью 52 рубля 90 копеек; коржи слоеные для торта «Lucku Days» 380 грамм стоимостью 99 рублей; шампунь белый грейпфрут/мята «Herbal Essences» объемом 400 мл стоимостью 219 рублей 90 копеек. После чего Кожемякин В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 542 рубля 61 копейку.

Он же, Кожемякин В.С., в период времени с 16:45 часов до 17:00 часов <...> г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «М.Видео», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, д. 2А, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром, представленном для реализации, расположенном в торговом зале указанного магазина, откуда похитил ноутбук марки «Aser PH317-53-79X2N.Q5RER.010» стоимостью 149990 рублей, принадлежащий ООО «МВМ», после чего Кожемякин В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кожемякин В.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Кожемякиным В.С. отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, санкции статей не превышают 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Кожемякина В.С. следующим образом:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с хищением имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с хищением имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с хищением имущества ООО «МВМ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории умышленных небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного.

Кожемякин В.С. ранее судим, имеет место жительства и регистрацию на территории г. Ухты Республики Коми, где характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен, однако по месту работы характеризуется отрицательно, не женат; имеет малолетнего ребенка <...> г. г.р., привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в уголовно-исполнительной инспекции, имеет задолженности по исполнительным документам.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ также- явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, – раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной», заявления о совершенных преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, написанные собственноручно Кожемякиным В.С. в ходе предварительного расследования, в которых он излагает обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на то, что заявления написаны после возбуждения уголовных дел, на момент их возбуждения, правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступления, о фактических обстоятельствах их совершения, кроме того, подсудимый подтвердил добровольность их написания и содержание в судебном заседании.

Также, подсудимый занимал активную признательную позицию по делу, подробно изложив обстоятельства всех совершенных преступлений, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, давал признательные показания в различных процессуальных статусах, на основании чего суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому по каждому совершенному преступлению «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухта Республики Коми от <...> г. Кожемякин осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. назначалось Кожемякину условно, не отменялось и Кожемякин В.С. не направлялся для реального отбывания наказания, в связи с чем в действиях Кожемякина отсутствует рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, два из которых относятся к категории умышленных средней тяжести, направленных против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого за умышленные корыстные преступления против собственности, обстоятельства уголовного дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, и одно к категории умышленных небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, совершившего преступления не впервые, его семейное положение и род занятий, считает необходимым назначить за каждое из преступлений, наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, не усматривает.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора, наказание, назначенное по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. не отбыто, т.к. Кожемякин В.С. был заключен под стражу по настоящему делу с <...> г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Подсудимый Кожемякин В.С. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., в связи с чем, учитывая личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства совершенных преступлений, нахождения в розыске, суд, несмотря на наличие у Кожемякина В.С. постоянного места работы и смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. По данному уголовному делу Кожемякин В.С. содержался на мере пресечения заключение под стражей в период времени с <...> г. по <...> г..

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания Кожемякину суд назначает колонию общего режима, поскольку ему назначается наказание по совокупности приговоров, которыми он признан виновным в совершении, в том числе, тяжкого преступления (приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.).

Кожемякин В.С. был задержан <...> г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и с указанного времени содержится под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожемякина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кожемякину В.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кожемякину В.С. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. и по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. и окончательно назначить Кожемякину Владимиру Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кожемякина В.С. под стражей, с <...> г. и до дня вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.03.2020 в период времени с 23.01.2020 по 17.03.2020, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ухта, ул.Юбилейная, д.13 на одном CD-R диске; видеозапись с камеры внутреннего наблюдения магазина «Мобила» по адресу: г.Ухта, пр-т Ленина, д.12 на одном CD-R диске; видеозапись с камеры внутреннего наблюдения магазина «Магнит» по адресу: г.Ухта, ул.Юбилейная, д.25 на одном CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- след подошвы обуви на 1 отрезке светлой дактопленки, следы рук на 4 отрезках светлой дактопленки, хранящиеся при уголовном деле в двух конвертах, дактокарту Потерпевший №1, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного Кожемякина В.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в течение того же времени, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич