Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2016 ~ М-2619/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-3154/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.,

при секретаре: Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф. Транзит» к Белинину Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ф. Транзит» обратилось в суд с иском к Белинину Н.Т. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39 581 руб. 01 коп.; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 705 руб. 08 коп.; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1799 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество предоставило Белинину Н.Т. как работнику займ в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством уплаты процентов по договору в случае увольнения из ООО «Ф. Транзит», однако денежные средства в установленный срок возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. за грубое нарушение трудовых обязанностей Белинин Н.Т. был уволен, в связи с чем с его заработной платы в счет возврата долга удержано 10 418,99 руб., оставшаяся сумма долга в размере 39 581 руб. 01 коп. до настоящего время не возвращена; ответчик от возврата долга и уплаты процентов по договору уклоняется.

Представитель ООО «Ф. Транзит» Левшунов К.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Белинин Н.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

По делу установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Белинин Н.Т. принят на работу водителем-экспедитором в ООО «Ф. Транзит»; в этот же день с ним заключен трудовой договор №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Белинин Н.Т. переведен с его согласия на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда в авторемонтные мастерские ООО «Ф. Транзит».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ф. Транзит» (заимодавец) и Белининым Н.Т. (заемщик), как работником ООО «Ф. Транзит», был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с данным договором ответчик получил займ в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., который обязался возвращать ежемесячными платежами не позднее 15 числа в размере <данные изъяты>. (п.п.1,3,4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

В нарушение условий договора займа ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не производились.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Белинин Н.Т. уволен из ООО «Ф. Транзит» по пп.б п.6 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей ввиду появления на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно расчетному листку ответчика за ДД.ММ.ГГГГ. при увольнении ответчика ООО «Ф. Транзит» в счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. удержано 10 418,99 руб., в связи с чем остаток суммы долга составляет 39 581 руб. 01 коп., которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

При таком положении, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, суд взыскивает с последнего 39 581 руб. 01 коп. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. в случае увольнения из ООО «Ф. Транзит» заемщик обязуется: оплатить в дату увольнения, период пользования денежными средствами, полученными по договору займа с даты выдачи займа, по день увольнения, исходя из размера 25% годовых (пп.а); осуществлять погашение невозвращенной суммы займа по настоящему договору на платной основе, исходя из 25% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем увольнения; уплачиваются ежемесячно, в дату указанную в п.4 настоящего договора (пп.б).

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов по п.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13 705 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 1799 руб. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белинина Н.Т. в пользу ООО «Ф. Транзит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 581 рубль 01 копейка; проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 705 рублей 08 копеек; 1799 рублей в счет компенсации расходов по государственной пошлине, а всего 55 085 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий:     Н.Г. Шевцова