Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2018 (2-5808/2017;) ~ М-5445/2017 от 27.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Азизовой Татьяны Петровны к ОАО "Всероссийский банк развития регионов", третьему лицу Азизову Алверди Сейди Оглы о признании недействительными кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Азизова Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ей получены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении нее, датированные 8.09.2017г. Согласно данным постановлениям истец является стороной должника и с нее в пользу Банка ОАО «ВБРР» подлежит взысканию задолженность по кредитным платежам в размере 251 948, 68 руб. по исполнительному листу от 18.10.2013г. по гражданскому делу №...; 209 369, 64 руб. по исполнительному листу от 18.10.2013г. по гражданскому делу №...; 199 211, 54руб. по исполнительному листу от 18.10.2013г. по гражданскому делу №...; 79 403, 46 руб. по исполнительному листу от 12.07.2017г. по гражданскому делу №.... Все указанные гражданские дела были рассмотрены Октябрьским районным судом адрес. В результате обращения к судебным приставам-исполнителям, а также в ходе рассмотрения гражданских дел с ее участием в 2017г. ей стало известно, что ее бывшим супругом Азизовым А.С. были заключены кредитные договоры №... от 7.04.2011г. о предоставлении кредита на 1 000 000 руб., №... от 16.05.2011г. о предоставлении кредита также на сумму 1 000 000 руб., в которых она была указана как заемщик. В связи с тем, что истец не заключала и не подписывала вышеуказанные договоры о предоставлении кредита, она обратилась в суд, где просит признать недействительными кредитный договор №... от 7.04.2011г., кредитный договор №... от дата, кредитный договор №... от 07.04.2011г.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил требования, согласно уточнениям просил принять формулировку исковых требований в следующей редакции: «Признать недействительными Кредитные договоры №№... от дата, №... от дата, №... от дата в части предоставления со стороны АО «Всероссийский банк развития регионов» денежных займов Азизовой Татьяне Петровне: в размере 1 000 000 рублей (по договору №... от дата); в размере 1 000 000 рублей (по договору №.../№... от дата); в размере 1 000 000 рублей (по договору №... от дата.

В судебном заседании представитель истца Долгушев А.В., действующий на основании №.... требования иска с учетом уточнений и пояснений поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнениях и пояснениях, просил удовлетворить. Суду пояснил, что доверительница узнала в январе 2016года о размере задолженности, что имеется постановление о возбуждении исполнительного производства. В протоколе судебного заседания по ранее рассматриваемым делам представитель Банка говорил, что до января 2016 года не предъявляли исполнительные листы к моей доверительнице. С января 2016 года следует исчислять срок исковой давности. Уведомлений никаких истица не получала тогда. В 2013году заочное решение было вынесено. В деле №... было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Но судья ***. отказала. В 2013 году истица не знала о договорах и долге. Требования какие-то направлял Банк. Но их получило третье лицо, а его доверительница ничего не получала. Узнала, когда уже приставы к ней домой пришли.

В судебном заседании третье лицо Азизов А.С. Оглы, суду пояснил, что в 2015 году он рассчитался с Банком, в 2016 году исполнительное производство началось. Он пошел в Банк, оказалось, что не все платежи они приняли. Он начал узнавать, почему долг также на истце, если она не подписывала ничего, он сам договор подписывал. С истицей он в разводе, с 2011года вместе не живут. Сотрудник из Службы безопасности сказал, что этот договор кто-то подписал в Самаре, исполнительные листы отозвали, когда я начал разбираться. Позже Банк опять обратился в суд в 2017 году, судья *** экспертизу не назначала, отказала Банку в иске, но в апелляции изменили решение. Далее у судьи *** исковые требования Банка удовлетворили. Юрист Банка обратился к приставам. Причем по их документам он должен 180 тысяч, а Татьяна Петровна 800 тысяч. Они уже и в прокуратуру обращались. Далее Татьяна Петровна уже обратилась в суд. Истица ***, в последнем заседании у судьи *** Банк предъявил уведомления, что в 2013году Татьяна Петровна получала корреспонденцию, что подпись там ее. Эти уведомления также были направлены экспертам, они подтвердили, что подпись нее. В 2013 году он получил решения 6 штук. Когда он приехал к бывшей жене, чтобы проведать внука, который живет там же, почтальон увидела *** кинула ему в окно машины конверт. Он не подписывал никакого уведомления, и не знает, кто там вообще мог подписывать.

Ответчик ОАО "Всероссийский банк развития регионов" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в совокупности, пришел к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что заочными решениями Октябрьского районного суда г. Самары от 01.08.2013г. по гражданскому делу №..., №... №... исковые требования ОАО «ВБРР» к Азизову А.С. оглы, Азизовой Т.П. удовлетворены.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.02.2017г. по гражданскому делу №... исковые требования АО «ВБРР» Азизову А.С. оглы, Азизовой Т.П. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.04.2017г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16.02.2017гэ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Азизовой Т.П. без удовлетворения.

На основании указанных решений судом были выданы исполнительные листы, на основании которых, с истицы подлежит взысканию:

251948,68руб., по исполнительному листу от 18.10.2013г., по гражданскому делу №...;

- 209 369, 64 руб. по исполнительному листу от 18.10.2013г. по гражданскому делу №...

199.211, 54 руб. по исполнительному листу от 18.10.2013г. по гражданскому делу №...;

79.403, 46 руб. по исполнительному листу от 12.07.2017г. по гражданскому делу №...

06.04.2017г. решением Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу №... исковые требования АО «ВБРР» к Азизову А.С. оглы, Азизовой Т.П., отставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.06.2017г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06.04.2017г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования АО «ВБРР» к Азизову А.С. оглы, Азизовой Т.П. удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Определением Октябрьского районного суда адрес от 17.01.2018г. назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ГОСТ».

Согласно заключению эксперта №... от 21.02.2018г., выполненного экспертным учреждением ООО «***»: 1. подписи от имени Азизовой Татьяны Петровны расположенных в разделе 6 (адреса сторон) кредитных договоров №... от 07.04.2011г., №... от 19.04.2011г., №... от 16.05.2011г. расположенные напротив текста «/Т.П. Азизова/» и на каждой странице договоров выполнены не Азизовой Татьяной Петровной, а иным лицом. 2. Подписи от имени Азизовой Татьяны Петровны расположенных в уведомлениях о вручении из гражданского дела №..., рассмотренного Октябрьским районным судом адрес, датированных 27.07.2013г. и 30.08.2013г. выполнены не Азизовой Татьяной, а иным лицом.

Указанное экспертное заключение принято судом в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация эксперта подтверждена. Заключение эксперта является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, не противоречит другим доказательствам по делу, выводы эксперта носят категоричный характер.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно п. 3 той же статьи, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо, при этом требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из разъяснений п. 71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что истец не подписывала спорные кредитные договоры, доказательств иного суду стороной ответчика не представлено.

Судом также проверен и исследован довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который не нашел подтверждения в материалах дела в связи с установлением экспертом факта отсутствия подписи истца в судебных уведомлениях о вызове в суд и получении судебной корреспонденции.

Согласно требованиям ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о своем нарушенном праве.

Как следует из пояснений представителя истца, Азизова Т.П. узнала о своей кредиторской задолженности в начале 2016г.

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░» (░░), - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: N ░░░░ ░░ 07.04.2011░., N №... ░░ 16.05.2011░., N №... ░░ 19.04.11░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 16.03.2018░.

░░░░░:          (░░░░░░░)               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: