Решение по делу № 2-57/2018 (2-1858/2017;) ~ М-1883/2017 от 22.11.2017

Дело № 2- 57/2018

                                                     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре               Завориной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 21 марта 2018 года гражданское дело по иску Смехнова Е.В. к АО «Страховая компания Опора», ООО «Механизация», ООО «Трест ВГСС» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

        Истец Смехнов Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Страховая компания Опора» в его пользу страховую выплату в размере ... рублей, доплату страхового возмещения после подачи претензии ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате за проведение независимой оценки в размере ... рублей, за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, сумму, потраченную на осмотр транспортного средства на подъемнике в размере ... рубля, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований за нарушение прав потребителя.

    17.01.2018 года истец уточнил предмет иска и уменьшил сумму страховой выплаты до ... рублей, однако, увеличил размер неустойки ... рублей, которую просил взыскать на момент вынесения решения ( л.д.80), расходы по оплате за проведение независимой оценки в размере ... рублей, за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

    22.12.2016 г. в 8 ч. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства - ..., под управлением ... и транспортного средства ... под управлением ....

        По факту данного ДТП вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому виновным в данном ДТП признан водитель транспортного средства ... - ....

    В результате указанного ДТП принадлежащему ему транспортному средству был причинен следующий вред:

    Крышка багажника: изгиб, складка.

    Бампер задний: разрыв, МЛКП.

    Фонарь задний левый: разбит.

    Фонарь задний правый: разбит.

    Кнопка открывания крышки багажника наружная: отсутствует, разбита.

    Рамка г/н передняя, задняя: сломана.

    Бампер передний: трещина, МЛКП.

    Датчики парк, задние: разбиты.

    Заглуш букс, петли: разбита.

    Крыло заднее левое: изгиб, МЛКП.

    Накладка багажного отсека: разбита.

    Усилит, бампера задний: трещина.

    Обивка крышки багажника: изгиб, складка.

    Стекло заднее: разбито.

    Крыло заднее правое: изгиб, МЛКП.

    Панель задка: изгиб.

    Обивка багажного отсека правая: трещина.

    Проем багажного отсека со стороны стекла заднего: вмятины, МЛКП.

    Петли крышки багажника: изгиб.

    Фара правая: сломано крепление.

    Облицовка решетки радиатора правая, левая: сломано крепление.

    Накл. поперечного крепления радиатора верх, (металл): изгиб.

    Накл. поперечного крепления радиатора верх, (пластик): сломано крепление.

    Возможны скрытые повреждения.

    На момент наступления страхового случая гражданская ответственность ... по правилам Закона об ОСАГО застрахована в страховой компании «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ....

    13.06.2017 г. им в адрес АО «Страховая компания Опора» направлено заявление о страховой выплате материального ущерба, а также предоставлен весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты. До настоящего времени АО «Страховая компания Опора» выплату ему не осуществлена, а также не направлен мотивированный отказ.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, «страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме».

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующими на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

    Обязательства АО «Страховая компания Опора» перед Смехновым Е.В. составляют ... рублей

    На день подачи искового заявления 07.11.2017 г. сумма финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещение составляет:

    Период просрочки: 118 дней (с 12.07.2017 г. по 31.01.2017г). .... - на момент вынесения решения.

    Обязательства АО «Страховая компания Опора» перед Смехновым Е.В. составляют: ... рублей-страховая выплата, ... рублей- неустойка, ... рублей - стоимость оценки, ... рублей -осмотр ТС на подъемнике, ... рублей - оказание юридических услуг, ... рублей - составление нотариальной доверенности, 50% - штраф за нарушение прав потребителя.

    Для восстановления его нарушенного права он вынужден нести судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления и оплате услуг за представление его интересов в суде в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических б/н от 18.05.2017 г. и квитанцией к договору об оказании юридических услуг б/н от 18.05.2017 г.

    Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 31.01.2018 года в качестве соответчиков привлечены ООО «Механизация», ООО «Трест ВГСС».

    Истец Смехнов Е.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Смехнова Е.В. – Языков С.А. с учетом уточнения на исковых требований настаивал, просил взыскать страховую выплату ... рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на день вынесения решения, все остальное как при подаче первоначального иска, пояснил, что с заявление о выплате страхового возмещения истец обращался к ответчику, однако отказа в удовлетворении данного заявления не было, лишь один ответ, что заявление находится на стадии рассмотрения, на претензию ответчик так и не предоставил свой ответ. Страховой полис ОСАГО у водителя КАМАЗа был, так как инспектора ГИБДД, составляя протокол о ДТП смотрели и полис, и путевой лист, все эти документы есть в ГИБДД.

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований Смехнову Е.В. полностью. В случае удовлетворения судом исковых требований, АО «СК Опора» просит применить положения ст. 333 ГК РФ по аналогии к требованию о взыскании штрафа, снизить размер штрафных санкций и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, до разумных пределов, просит учесть, что страховой полис ... не действовал на дату ДТП-АО «СК Опора».

Отзыв мотивирует тем, что в соответствии с договором передачи страхового портфеля №..... от *..*..* и с договором передачи страхового портфеля №..... от *..*..* Акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло страховой портфель от Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» по следующим видам страхования:

    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

    Добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

    Добровольное страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

22.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств ... под управлением ... и ... под управлением ...

Акционерное общество «СК Опора» обращает внимание суда на то обстоятельство, что исковые требования о взыскании страхового возмещения Смехнов Е.В. заявляет по договору страхования №..... срок страхования которого с 22.12.2015 г. но 21.12.2016 г. ДТП произошло 22.12.2016 г., то есть на момент даты ДТП страховой полис №....., переданный АО «СК Опора», не действовал.

Также в полисе №..... застраховано транспортное средство ..., которое в данном ДТП не участвовало.

Исходя из вышеизложенного, АО «СК Опора» сообщает, что не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как на дату ДТП страховой полис №..... не действовал, а соответственно не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Смехнова Е.В. к АО СК «Опора».

Представитель ответчика ООО «Механизация» - Никифорова Э.А. решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда, дополнений не имеет, представила суду страховой полис серия №....., приложение к заявлению о заключении договора ОСАГО ТС от 23.12.2015г., счета и платежные поручения по оплате страховых премий.

Представитель ответчика ООО «Трест ВГСС» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Соколов Н.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее он пояснял (л.д.120), что он работал в ООО «Трест ВГСС», 22.12.2016г. он управлял автомобилем ..., который на момент ДТП принадлежал ООО «Механизация». На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, участники ДТП представили все документы на транспортные средства - водительское удостоверение, страховые полисы. Сотрудники ГИБДД произвели осмотр места происшествия, составили схему, акты, они все подписали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Механизация», принимая во внимание возражения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Смехнову Е.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство ...

    22.12.2016 г. в 8 ч. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Смехнову Е.В. транспортного средства - ..., под управлением ... и транспортного средства ..., под управлением ... что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 43).

    Виновным в данном ДТП признан Соколов Н.М., управлявший транспортным средством ... По факту данного ДТП вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    В результате дорожного транспортного происшествия транспортному средству Смехнова Е.В. причинен ущерб.

    Гражданская ответственность виновника ДТП ... при использовании им транспортного средства ... застрахована в страховой компании «УралСиб», что подтверждается страховым полисом №....., который действовал с 24.12.2015г. по 23.12.2016г.

    13.06.2017 г. Смехнов Е.В. в адрес АО «Страховая компания Опора» направлено заявление о страховой выплате материального ущерба, а также предоставлен весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты, в том числе и справка о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2016г., из которого видно, что водитель ... сотрудникам ГИБДД предоставил страховой полис серия №..... страховой группы «УралСиб».

    Однако АО «Страховая компания Опора», которое в соответствии с договором передачи страхового портфеля №..... от 19 апреля 2017 г. и с договором передачи страхового портфеля №..... от 19 апреля 2017 г. приняло страховой портфель от Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в том числе и страхованиями по договорам ОСАГО, страховую выплату истцу не произвела.

Согласно экспертному заключению №..... ... от 17.07.2017 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей ... рублей ... копейки (л.д. 8-44).

Данное экспертное заключение ответчик не оспорил, а потому данное заключение суд признает как достоверное, достаточное и допустимое доказательство.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 данного Закона:.

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22.12.2017 г., является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования (договор действовал с 24.12.2015г. по 23.12.2016г.), в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца Смехнова Е.В., данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, законодательством предусмотрено прямое возмещение убытков, закрепляющим за потерпевшим право, выбирать в какую страховую организацию обратиться за получением страхового возмещения.

Суд считает, что истец доказал, что ему причинен ущерб в сумме ... рублей, ответственность по возмещению которого должна быть возложена на АО «Страховая компания «Опора».

Возражая против иска, ответчик указывает, исковые требования о взыскании страхового возмещения Смехнов Е.В. заявляет на основании договора страхования №....., срок страхования которого с 22.12.2015 г. но 21.12.2016 г. ДТП произошло 22.12.2016 г., то есть на момент даты ДТП страховой полис №....., переданный АО «СК Опора», не действовал, кроме того, в полисе №..... застраховано транспортное средство ..., которое в данном ДТП не участвовало.

Суд полагает, что данный довод несостоятелен, поскольку судом достоверно установлено, что ответственность виновника ДТП - ..., как работника ООО «Механизация», который управлял автомобилем ... застрахована по договору ОСАГО серия №..... АО «Страховая группа»УралСиб», данное обстоятельство отражено в справке о ДТП.

Кроме того, представитель ООО «Механизация» представил в суд: страховой полис серия №....., согласно которому страхователь ООО «Трест ВГСС», собственник транспортного средства ООО «Мехзанизация», срок страхования с 24.12.2015 г. по 23.12.2016г., марка транспортного средства ...; приложения к заявлению о заключении договора ОСАГО от 23.12.2015г, счет от 23.12.2015г., которые подтверждают факт заключения договора ОСАГО от 23.12.2015г.

В связи с чем, ссылка ответчика на то, что представлен страховой полис №....., а потому не произведена страховая выплата, не состоятельна, поскольку на страховщика возложена обязанность, в случае установления противоречий в документах, предоставить потерпевшему время для устранения недостатков в представленных документах, но ответчик, не смотря на то, что в других документах иной номер страхового полиса, не предложил потерпевшему устранить возникшие противоречия в документах.

Как следует из представленных документов, ответчик в нарушение требований ст.12 Закона об ОСАГО и не произвел страховую выплату, и не направил потерпевшему письменный, мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку АО «Страховая компания Опора» в установленный законом срок не было выплачено страховое возмещение в полном объеме, со страховой компании подлежит взысканию неустойка, которая на день вынесения решения составляет ... рублей.

Суд принимает решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и заявленными исковыми требованиями, а истец в своем иске просит взыскать неустойку, которая рассчитывается исходя из 1% от суммы страховой выплаты за весь период просрочки.

Истец просит начислить неустойку с 12.07.2017г., поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям, то период просрочки следует исчислять с 12.07.2017г. по день вынесения решения -21.03.2018г., всего 253 дня.

Расчет неустойки: ... рублей х 1% х 253 = ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующим законодательством, предусмотрено право суда уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12. 2000 года N 263-0 на суд возложена обязанность - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка, как мера защиты нарушенного права, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должна служить средством обогащения страхователя, но при этом направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Верховный Суд в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. 22.06.2016г.) указывает (п. 8) - Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Истец Смехнов Е.В. просит взыскать неустойку на момент вынесения решения суда, которая составляет ... рублей, однако, полагает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому, учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере ... рублей, суд полагает, что данная сумма соразмерна нарушенным ответчиком обязательств перед истцом, суд полагает, что данной суммы достаточно для восстановления прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановлено:

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ,.. )

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ…) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы, понесённые истцом по оплате услуг представителя подтверждаются документами:

- договором от 17.07.2017 года на возмездное оказание услуг, заключенный между Смехновым Е.В.и ... в лице директора ... по которому исполнитель произвел расчет стоимости ТС марки .... Стоимость оказанных услуг составила ... рублей (л.д. 87);

- квитанцией № 1к-07/2017 от 17.07.2017 г., по которой от Смехнова Е.В. принято ... рублей, за услуги по определению стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 85, 86);

- квитанцией от 18.05.2017 года, по которой от Смехнова Е.В. принято ... ... рублей (л.д. 84);

- договором на оказание юридических услуг от 18.05.2017 года, заключенный между ...» в лице директора ... и Смехновым Е.В., по которому ... принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг Смехнову Е.В. Стоимость услуг составила ... рублей (л.д. 56).

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем, а именно: дана юридическая консультация, сформирован пакет документов, составлена претензия, исковое заявление, уточненное исковое заявление, представитель участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и в пяти судебных заседаниях.

Кроме того, истцом оплачены услуги по оплате экспертного заключения в сумме ... рублей, которые следует признать необходимыми судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о выплате страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф - ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рубля за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Опора» (...) в пользу Смехнова Е.В. страховую выплату -... рублей, неустойку - ... рублей, расходы по оплату услуг оценщика – ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, штраф – ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Опора» (...) в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... )рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    подпись        Катусенко

Решение принято в окончательной форме –26.03.2018 года

Судья    подпись        С.И. Катусенко