Материал № 13-1-68/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2021 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при помощнике судьи Кошелевой Л.Н.
с участием заявителя Иванова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова А.Е. о процессуальном правопреемстве,
установил:
Иванов А.Е. обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование поданного заявления указывает, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по делу № были удовлетворены исковые требования *** к Денисову В.А. ДД.ММ.ГГГГ *** умерла. Ее правопреемником в силу положений законодательства о наследстве является сын Иванов А.Е. Иных наследников первой очереди не имеется. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Просит заменить истца *** правопреемником Ивановым А.Е.
В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании заявитель настаивал на поданном заявлении, пояснил, что он вступил в наследство после смерти матери, других наследников не имеется.
В письменном возражении на заявление представитель ответчика Денисова В.А. – по доверенности Поляков А.Н. просит отказать в удовлетворении заявления Иванова А.Е. о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что после смерти *** не прошло 6 месяцев, необходимых для оформления наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1142, 1154 ГК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1).
При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (п. 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обращено взыскание на принадлежащее Денисову В.А. имущество: земельный участок площадью 575 кв.м с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом площадью 53,8 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника Денисова В.А.; взысканы с Денисова В.А. в пользу *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приведенного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист; до настоящего времени к исполнению он не предъявлен; оригинал исполнительного листа находится у заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ *** умерла, что подтверждается записью акта о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Иванов А.Е. приходится сыном умершей *** (запись акта №).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Чекалиной Е.В. к имуществу умершей ФИО7 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ сын умершей – Иванов А.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что настоящим заявлением он принимает наследство, он является наследником по закону, других наследников не имеется, наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21093, 1991 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Материалами дела также подтверждается, что иных наследников первой очереди у ФИО7, кроме сына Иванова А.Е., не имеется.
Кроме того, согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А72-10429/2021 Денисов В.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 4 месяца; его финансовым управляющим утвержден Бодров Д.В.; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что введение процедуры банкротства гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве по настоящему гражданскому делу, в том числе по требованию о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а также замена взыскателя на правопреемника не нарушает прав и законных интересов должника, признанного несостоятельным (банкротом), поскольку само по себе не влечет возложения дополнительных обязанностей, не препятствует окончанию исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая изложенное, а также то, что Иванов А.Е. принял наследство после смерти своей матери ***, является единственным наследником первой очереди, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для перехода прав по решению суда к правопреемнику истца *** – Иванову А.Е.
При этом довод представителя Денисова В.А. о том, что заявление подано преждевременно, поскольку не истек шестимесячный срок для принятия наследства, суд находит несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и стороной заявителя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены суду допустимые, относимые, достоверные и достаточные в своей совокупности доказательства в обоснование указанных выше обстоятельств.
Также суд считает целесообразным допустить замену истца правопреемником, так как в отношении должника введена процедура банкротства.
При таких обстоятельствах заявление Иванова А.Е. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░..
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░