Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2019 (2-990/2018;) ~ М-965/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-58/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

        при секретаре –                  Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билан Татьяны Георгиевны к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о закреплении жилого помещения, возложении обязанности по приведению жилого помещения в соответствие с техническими условиями и заключению договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Билан Т.Г. обратилась в Охинский городской суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее по тексту – КУМИиЭ МО ГО «Охинский») о закреплении за ее семьей жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область г. Оха ул. Советская д. 24 кв. 1 (далее – спорное жилое помещение), возложении на ответчика обязанности по приведению данного жилого помещения в соответствие с техническими условиями и заключению между сторонами спора договора социального найма на это жилое помещение.

В судебном заседании истец Билан Т.Г. заявила об отказе от своих исковых требований к КУМИиЭ МО ГО «Охинский» в полном объеме, просила суд принять данный отказ от исковых требований ввиду принятия сторонами спора мер по добровольному урегулированию спора во внесудебном порядке, просила суд принять данный отказ от своих исковых требований и прекратить производство по настоящему делу, о чем представила заявление в письменной форме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца – Гамановский А.В. в судебном заседании поддержал заявление истца о принятии судом ее отказа от исковых требований в полном объеме, также просил суд прекратить производство по настоящему делу.

Представитель ответчика КУМИиЭ МО ГО «Охинский» – Михеева С.В. в судебном заседании полагала отказ истца от иска подлежащим принятию судом, а производство по делу – подлежащим прекращению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика – Проков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. Поэтому в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление истца об отказе от исковых требований в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец Билан Т.Г. просит суд принять свой отказ от исковых требований к КУМИиЭ МО ГО «Охинский» о закреплении за ее семьей спорного жилого помещения, возложении на ответчика обязанности по приведению данного жилого помещения в соответствие с техническими условиями и заключению между сторонами спора договора социального найма на это жилое помещение в полном объеме. В обоснование своего отказа от исковых требований истец указала, что сторонами спора принимаются меры по добровольному урегулированию спора во внесудебном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, известны и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Билан Татьяны Георгиевны от исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о закреплении жилого помещения, возложении обязанности по приведению жилого помещения в соответствие с техническими условиями и заключению договора социального найма.

Производство по гражданскому делу № 2-58/2019 по иску Билан Татьяны Георгиевны к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о закреплении жилого помещения, возложении обязанности по приведению жилого помещения в соответствие с техническими условиями и заключению договора социального найма – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                     Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                             Е.Л. Асмадярова