Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2020 ~ М-464/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-485/2020    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Киргизову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратились в суд с иском Киргизову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Киргизовым ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 133 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк АО «ОТП Банк» передал, а ООО «НБК» принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наличием просроченной задолженности в размере 274353,27 руб., из которых сума основного долга составляет 32940,85 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Киргизова ФИО8 был отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений должника.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору истец просит взыскать с Киргизова ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 32 940,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Киргизов ФИО9 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Киргизовым ФИО12. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 26113 рублей на 24 месяцев для оплаты бытовой техники (л.д.7-9).

В заявлении на получение потребительского кредита Киргизов ФИО13. просил банк открыть на его имя банковский счет № в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту – Тарифы), погашение задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту – Правила). Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просил осуществить только после получения им банковской карты и при условии ее активации им путем звонка по телефону, указанному в карте. Также Киргизов ФИО14. указал, что уведомлен, о том, что активация карты является добровольной.

ДД.ММ.ГГГГ Киргизов ФИО15 активировал кредитную карту, в связи с чем банком был открыт банковский счет №, таким образом, между Киргизовым ФИО16 и АО «ОТП Банк» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования 150 000 рублей, составными и неотъемлемыми частями которого является заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифы ОАО «ОТП Банк» по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 93-107)

Заемщик информирован о полной стоимости кредита, которая составляет 33,51% годовых, что подтверждается его подписью в заявлении о получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (7-8)

Таким образом, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Киргизовым ФИО17. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, который является смешанным договором (кредитный договор, договор банковского счета), содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

При этом, заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифы ОАО «ОТП Банк» по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» являются составной частью договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет, и перечислил лимит Киргизову ФИО18 лимит кредитования в размере 150 000 рублей.

Из выписки по счету заемщика видно, что Киргизов ФИО19 воспользовался заемными денежными средствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, должником погашение задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Из договора уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи требований из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ОТП Банк» уступило права (требования) к Киргизову ФИО20. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АФК», размер требования составил 274 353,27 рублей, в том числе основной долг – 132 940,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 141412,42 рублей (л.д. 15-24, 25-27)

Заемщик извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что следует из уведомления об уступке прав денежного требования и досудебной претензии ООО «НБК», направленных в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).

Условия договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «НБК» вправе заявлять требования о взыскании с Киргизова ФИО21. задолженности в размере 274 353,27 рублей, в том числе основной долг – 132 940,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 141412,42 рублей, на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из доводов иска, расчета задолженности, выписки по счету, заемщик Киргизов ФИО22. свои обязательства по договору о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № исполнял ненадлежащим образом, на момент уступки права (требования) задолженность по кредитному договору составила 274 353,27 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, учитывая требования статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность Киргизова ФИО23 по договору о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 353,27 рублей, в том числе основной долг – 132 940,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 141412,42 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договору о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 150 000 рублей, то с ответчика Киргизова ФИО26. подлежит взысканию в пользу ООО «НБК» задолженность в сумме 150000 рублей.

Проверяя размер задолженности по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данной части иска необходимо отказать.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.1. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1 договора. (л.д. 15-24)

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении N 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору (л. д. 25-27).

В соответствии с приложением N 1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банком была уступлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 353,27 рублей, в том числе основной долг – 132 940,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 141412,42 рублей. (л.д. 26). Иные права (требования) банка, в том числе о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не были переданы. Соответственно, оснований для удовлетворения требований ООО "НБК" о взыскании процентов и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В то же время, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, с Киргизова ФИО27 в пользу ООО "НБК" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного акта по дату фактического исполнения денежного обязательства, а именно, погашения задолженности в сумме 150000 руб. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Разрешая данный процессуальный вопрос, судом установлено, что ООО "НБК" оплачены услуги ИП Новиковой ФИО29 в связи с оказанием последней юридических услуг по вопросу взыскания с Киргизова ФИО28 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ N 3/2020 (л.д. 41-42), актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 44).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению до 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «НБК» был наложен арест на имущество ответчика Киргизова ФИО30. на сумму 150000 руб. (л.д. 75).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК»- удовлетворить частично.

Взыскать с Киргизова ФИО31 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Киргизова ФИО32 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ с суммы 150 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Киргизова ФИО33.в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Остальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» оставить без удовлетворения.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 декабря 2020 года.

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2- 485/2020