Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2020 ~ М-457/2020 от 17.04.2020

Дело №2-593/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированное )

18 июня 2020 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова О. Г. к Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, нотариусу Кагальницкого нотариального округа Сидорову Э. М. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Никонов О.Г. обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 11.10.2018 умерла ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В ноябре 2018 года истец обращался к нотариусу Кагальницкого района по вопросу принятия наследства, где ему дали список необходимых документов, в виду своей неграмотности истец предположил, что все требования по принятию наследства им соблюдены. При этом уже с октября 2017 истец был тяжело болен. 13.04.2020 истец с помощью доверенного лица обратился к нотариусу Кагальницкого района Ростовской области о принятии наследства. В совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о принятии наследства ему было отказано по причине пропуска установленного законом срока. Никонов О.Г. просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 11.10.2018 после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Никонова О.Г., представителя Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, нотариуса Кагальницкого нотариального округа Сидорова Э.М..

В судебном заседании представитель истца – Терещенко О.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Данный вывод сделан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть, о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

Никонов О.Г. является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 12).

11 октября 2018 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.13).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, договору дарения от 20.02.2007, выпискам из ЕГРН, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 25,4 кв.м и земельного участка, площадью 485 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.14,15,16-17, 30-32,33-34).

Согласно делу № о наследовании имущества умершей 11.10.2018 ФИО1, Никонов О.Г. 13.04.2020 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Постановлением нотариуса Кагальницкого нотариального округа от 13.04.2020 Никонову О.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления о принятии наследства (л.д.69-79).

Согласно справке МБУЗ «ЦРБ» Кагальницкого района от 14.04.2020, результатов УЗИ Никонову О.Г. поставлен диагноз <данные изъяты>. Болеет с октября 2017 года (л.д.23-27).

Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании показали, что после смерти ФИО1 в 2018 году её сын Никонов О.Г. стал проживать в принадлежащем ей доме. Никонов О.Г. страдает <данные изъяты>, он передвигается с трудом только около дома.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске, в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку Никонов О.Г. в период после смерти матери и по настоящее время страдает тяжёлым заболеванием – <данные изъяты>, передвигается с трудом. Обращение Никонова О.Г. в медицинские учреждения и прохождение лечения препятствовали Никонову О.Г. обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установление судом наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении срока на принятии наследства после смерти его матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Никонова О. Г. удовлетворить.

Восстановить Никонову О. Г. срок для принятия наследства после смерти 11 октября 2018 года его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2020 года.

Судья Н.В.Поляков