Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3130/2021 от 18.01.2021

Судья: Теркулов Х.А.                                                         дело № 33-3130/2021

50RS0045-01-2019-007208-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Артемьевой Ю.А., Ляхович М.Б.,

при помощнике судьи Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года апелляционную жалобу Нефедова В. В. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Нефедова В. В. к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении категории земельного участка,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Нефедов В.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении категории земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении указанного земельного участка.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 200 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, категория земельного участка не установлена. Для строительства на участке жилого дома он обратился к ответчикам с заявлением об установлении категории земельного участка – земли населенных пунктов, на что получил отказ, поскольку земельный участок имеет пересечение с землями Гослесфонда – 69,16%.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г.о. Солнечногорск в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Нефедов В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 200 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, категория земельного участка не установлена, вид разрешенного использования - под строительство индивидуального жилого дома, право собственности зарегистрировано 7 ноября 2018 года, полученного на основании Постановления главы администрации Вертлинского сельского округа от 6 апреля 1998 года № 37.

Согласно ответу Комитета лесного хозяйства Московской области от 1 октября 2019 года <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен на землях лесного фонда.

Решением комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от 8 октября 2019 года <данные изъяты> истцу отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «Принятие решения о внесении изменении в правила землепользования и застройки поселения, городского округа Московской области», в связи с наличием пересечения рассматриваемого земельного участка с землями Лесфонда.

Решением администрации г.о. Солнечногорск от 02.12.2019 года <данные изъяты> истцу отказано в предоставлении государственной услуги «О переводе земель (об отнесении земель), находящихся в частной собственности, в случаях, установленных законодательством РФ, и одной категории в другую (к определенной категории), в связи с пересечением границ участка с кадастровым номером 50:09:0010302:1959 с землями Гослесфонда – 830 кв.м. 69,16%, а также в связи с нахождением участка вне границ населенного пункта и нахождением его в функциональной зоне «Р-3» - зона лесов и территориальной зоне «территория леса».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст. 6 ЗК РФ, ст.ст. 8, 91, ЛК РФ, ст. 9 ГрК РФ и пришел к выводу о том, что оснований для установления требуемой истцом категории земельного участка не имеется, поскольку существует пересечение с землями лесного фонда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Солнечногорского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нефедова В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи