Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5264/2021 ~ М-4367/2021 от 21.05.2021

УИД №72RS0014-01-2021-008329-04

Дело №2-5264/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 15 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О., помощнике судьи Чистяковой Я.Ю..

с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.

с участием представителя истца Борисевич С.П.

представителя ответчика Чумаченко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Плесовских Степана Михайловича к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка, указывая, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, и приобрёл в период работы профессиональное заболевание из-за длительного воздействия шума на воздушных судах. Согласно акту № от 30.10.2012 года он приобрёл профессиональное заболевание в период работы у ответчика. Согласно справке МСЭ ему установлена третья группа инвалидности повторно с 01.10.2013 года бессрочно, степень утраты профессиональной трудоспособности определена в размере <данные изъяты> Ранее при разрешении спора между ним и ответчиком было установлено, что ответчик обязан возмещать ему утраченный заработок, в результате чего решением Калининского райсуда г. Тюмени от 06.04.2016 года с ответчика в его пользу был взыскан утраченный заработок за период с 30.11.2012 года по 30.11.2014 года, которое в части суммы утраченного заработка было изменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского облсуда от 03.10.2016 года. Впоследствии решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 18.07.2017 года, которое было изменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданском делам Тюменского облсуда, и судом второй инстанции было постановлено: взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок за период с 01.12.2014 года по 31.12.2016 года в общей сумме 2 472 962 рубля 65 копеек. Решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 10.01.2020 года было взыскано с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года в общей сумме 4 514 153 рубля 03 копейки. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Считает, что имеет право требовать с ответчика к возмещению утраченный заработок за период с 01.01.2020 года по 31.08.2021 года. Просит взыскать с ответчика на основании ст.ст.1084,1085,1092 ГК РФ утраченный заработок.

Впоследствии истцом Плесовских С.М. исковые требования были уточнены (т.1 л.д.69), просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 01.01.2020 года по 30.06.2021 года в размере 2 792 030 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Плесовских С.М. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Борисевич С.П. в судебном заседании данные уменьшенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.04.2016 года, и определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2016 года установлено, что «в период времени с 08.08.2003 года по 28.03.2012 года истец работал в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

30 октября 2012 года Вр.и.о. главного государственного санитарного врача по ХМАО-Югре в городе Сургуте Сургутского района был утвержден акт № о случае профессионального заболевания Плесовских Степана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной его профессионального заболевания стало длительное многократное воздействие шума на воздушных судах.

Согласно справке № Плесовских С.М. установлена <данные изъяты> инвалидности повторно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Данным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.04.2016 года с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу Плесовских С.М. взыскана сумма утраченного заработка за период с 30 ноября 2012 года 30 ноября 2014 года размере 696 331 рубль 84 копейки, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, всего 786 331 руб. 84 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. (Т.1 л.д.110-115)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменской областного суда от 03.10.2016 года указанное выше решение суда первой инстанции изменено в части взыскания утраченного заработка и с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу Плесовских С.М. взыскан утраченный заработок за период с 30.11.2012 года по 30.11.2014 года в размере 1 368 038 рублей 97 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, данным определением установлено, что поскольку при приеме на работу в ОАО «Авиокомпания ЮТэйр» истец был пригоден к летной работе, утрата трудоспособности установлена истцу в период работы у данного работодателя. На основании приказов ГУ РОФСС Плесовских С.М. ежемесячно выплачивается страховая выплата, начиная с 2013 года в размере 58 970 руб. с учетом коэффициентов, в 2014 году произведен перерасчет и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 61 920 рублей с 01.05.2014 года бессрочно (т.1 л.д.116-121), в связи с чем возражения ответчика не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного указанные выше обстоятельства, установленные решением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.04.2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2016 года являются установленными.

Согласно решению Ленинского райсуда г. Тюмени от 18.07.2017 года, измененным в части сумму утраченного заработка апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облсуда от 18 июля 2017 года, на основании ст.ст.1064,1072,1084,1091 ГК РФ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные суммы в счёт утраченного заработка за период с 30.11.2012 года по 30.11.2014 года, с 01.12.2014 по 31.12.2016,(т.1 л.д.24-38).

Решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 10.01.2020 года было взыскано с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года в общей сумме 4 514 153 рубля 03 копейки. (т.1 л.д.39-38).

Истец просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с 01.01.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 792 030 рублей 11 копеек.

Данные требования основаны на законе (ст.ст.1064,1072,1084,1091 ГК РФ).

Фондом социального страхования выплачивается ежемесячно истцу страховая выплата согласно ФЗ №125-ФЗ, что подтверждается справкой от 07.05.2021 года (л.д.70 т.1).

Выплаченные сумма страхового возмещения за период с 01.01.2020 года по 30.06.2021 года составила 1 450 026 рублей 92 копеек, что подтверждается справкой и платежными поручениями от 06.05.2021 г., от 09.06.2021 (т.1 л.д.70-72)

Поскольку размер страховой выплаты, производимой Фондом социального страхования, не полностью возмещает истцу утраченный заработок, суд считает, что оставшаяся часть заработка подлежит взысканию с бывшего работодателя истца - ответчика по делу.

Расчет истца (т1.л.д.69) по размеру утраченного заработка соответствует требованиям закона и согласуется с выводами судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.11.2017 года, в котором имеется аналогичный расчет за предыдущие периоды времени.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка за период с 01.01.2020 года по 31.08.2021 года в сумме 2 792 030 рублей 11 копеек.

Доводы ответчика о не согласии с требованиями истца, а так же что необходимо было назначить судебную экспертизу том, и о том что. ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обязано возмещать истцу размер утраченного заработка пропорционально степени своей вины и отработанному времени истца в данной организации, суд находит несостоятельными, поскольку ранее судебными решениями было установлена ответственности ответчика по возмещению истцу утраченного заработка в связи с профессиональным заболеванием, данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ вновь судом не подлежат установлению, в связи с чем ответчику было отказано в назначении судебной экспертизы.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтвержденные договором от 21.04.2021 года и актом приема денежных средств от 21.04.2021 года (л.д.21-23) подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера данных расходов судом учтены объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также разумность пределов (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела»).

    Государственная пошлина в размере 22 160,15 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плесовских Степана Михайловича – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу Плесовских Степана Михайловича утраченный заработок за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2021 года в общей сумме 2 792 030 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 22 160,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий судья        (подпись)               Сидоренко Е. М.

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко