Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2016 от 06.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2016 года судья Рузского районного суда Московской области И.И., с участием потерпевшего И.С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

С.Д.В., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

С.Д.В. (дата), в 07 часов 30 минут, на (адрес), управляя автомобилем «...» гос.номер №, принадлежащем А.А.Н., в нарушении п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «...» гос.номер №, под управлением С.Ю.В., автомобилем «...» гос.номер №, под управлением И.С.В., автомобилем «...» гос.номер №, под управлением К.С.А В результате ДТП водителю И.С.В., согласно заключению эксперта № от (дата), причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, С.Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

С.Д.В. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, в почтовое отделение за извещением о явке в суд не является. Согласно почтовым уведомлениям, по указанным адресам, С.Д.В. не поживает. Указанный С.Д.В. номер мобильного телефона, С.Д.В. не принадлежаит и ранее не принадлежал. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от С.Д.В. не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.Д.В.

При проведении административного расследования С.Д.В. пояснил, что (дата) он, отработав ночь, ехал в (адрес) со стороны (адрес) примерно со скоростью 60-70 км/ч. Был уставшим и задремал за рулем, не успел отреагировать на впереди стоящую пробку, резко остановиться не смог и ударил впереди стоящую машину. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.

Потерпевший И.С.В. пояснил, что (дата) в 07:30-07:40 он двигался на автомобиле «...» гос.номер №, в сторону (адрес) на рыбалку по (адрес). На (адрес) он встал на аварийном сигнале за автомобилем «...», в связи с затруднением движения, после чего произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. Очнулся он в больнице (адрес) с амнезией, ничего не помнил. Ехал он с включенным ближним светом фар, было темно, гололед, видимость нормальная. Вопрос о наказании С.Д.В. оставляет на усмотрение суда.

Свидетель С.Ю.В. пояснил, что (дата) в 07:40 час. он на своем автомобиле «...» гос.номер №, следовал на работу из (адрес) в (адрес) и увидел пробку из автомобилей с включенными аварийными сигнализациями. Он остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины узнать, что случилось, но никто ничего не знал, сел в машину. Сзади его автомобиля остановился автомобиль «...». Вдруг он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, посыпались стекла. После того, как немного отошел от шока, вышел из машины и увидел, что автомобиль «...» находится на противоположной стороне дороги весь разбитый. Когда он посмотрел на свой автомобиль, то увидел, что у него отсутствовал багажник. Виновником оказался Тонар, возивший песок. В результате ДТП автомобиль получил тотальные повреждения. В тот день был гололед, видимость нормальная более 100 метров. В результате ДТП он не пострадал.

Свидетель К.В.А. пояснил, что (дата) утром, около 07:00 час., он, К.С.А и С.А.В. на автомобиле «...» поехали на рыбалку на ... водохранилище. Не доезжая (адрес) перед спуском на мост, уже стояла колона машин на аварийных сигналах. Они тоже остановились, включили аварийный сигнал. Он сидел на заднем пассажирском сиденье. Через некоторое время он услышал сзади треск и увидел машину на противоположной стороне и навстречу движению. Когда все выскочили из машины, то увидели страшную картину, что автомобиль «...» был снесен грузовиком, а автомобиль «...», стоящий сзади их автомобиля, при толчке самосвала ударил их автомобиль. В тот день дорога была скользкая. В ДТП он не пострадал.

Свидетель К.С.А пояснил, что (дата) около 07:00 час. он ехал на автомобиле «...», на (адрес) попал в затор. Включив аварийный сигнал, стал ждать, потом раздался сильный треск и он почувствовал сильный удар в заднюю часть своей машины. Как оказалось, в его автомобиль врезался автомобиль «...», который ударил автомобиль «...», а в автомобиль ВАЗ врезался грузовик. У его автомобиля были повреждены задняя дверь багажника, бампер, задние фары. В тот день дорога была скользкая, видимость хорошая, почти рассвело. В ДТП он не пострадал.

Вина С.Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.61), согласно которому, С.Д.В. (дата), в 07 часов 30 минут, на (адрес), управляя автомобилем «...» гос.номер №, принадлежащем А.А.Н., в нарушении п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «...» гос.номер №, под управлением С.Ю.В., автомобилем «...» гос.номер №, под управлением И.С.В., автомобилем «...» гос.номер №, под управлением К.С.А В результате ДТП водитель И.С.В., согласно заключению эксперта № от (дата), получил вред здоровью средней тяжести;

- справкой по ДТП (л.д.6), согласно которой, место происшествия (адрес), время происшествия (дата) в 07 часов 30 минут, состояние погоды - пасмурно, видимость впереди более 300 метров, освещение пути дневное, включен ближний свет фар, профиль пути – горизонтальная прямая, ширина проезжей части 7,6 метров, покрытие дороги асфальтобетон, дорожное покрытие мокрое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, скорость движения транспорта: со слов водителей: С.Д.В. – автомобиля «...» гос.номер № – 60-70 км/ч, К.С.А – автомобиля «...» гос.номер № - 0 км/ч, С.Ю.В. – автомобиля «...» гос.номер № – 0 км/ч;

- актом выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.7), согласно которому, факторов сопутствующих ДТП не выявлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата) и схемой места ДТП (л.д.8-11, 28), согласно которым, место происшествия (адрес), проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальт, мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,6 метров. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д.12);

- объяснениями свидетеля С.А.В. (л.д.23), согласно которым, (дата) он ехал пассажиром в автомашине «...». На (адрес) попали в пробку, стояли и услышали удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, мы увидели еще два поврежденных автомобиля и грузовой автомобиль, который стоял в кювете;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.48-52), согласно которому, у И.С.В. установлены повреждения: ... квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина С.Д.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания С.Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности С.Д.В., обстоятельств отягчающих, и смягчающих наказание, суд не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.