Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2014 от 05.05.2014

Уголовное дело № 1-205/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 10 июня 2014 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Масковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Свободного Сергеенко С.В.,

потерпевшего К.О.,

подсудимого К.Д.В.,

защитника - адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

защитника - адвоката Горбатовой О.А., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Д.В., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: --, зарегистрированного --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

К.Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения угон.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 00 часов 40 минут, К.Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился на перекрестке улиц -- --, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак --. принадлежащим К.О.. Реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, К.Д.В. -- около 01 часа 45 минут, находясь на перекрестке улиц -- --, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты на замки, достоверно зная о том, что К.О.К. убежал с места совершения в отношении него преступления, и оставил без присмотра принадлежащий ему автомобиль, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и нарушения права собственника на пользование принадлежащим ему автомобилем, и желая их наступления, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA COROLLA». государственный регистрационный знак -- обнаружив, что ключ находится в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля принадлежащего К.О.К. и скрылся с места совершения преступления. Тем самым К.Д.В. неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак -- без цели хищения (угон), стоимостью 160 ООО рублей принадлежащим К.О.К.

В судебном заседании подсудимый К.Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания К.Д.В. данные им качестве подозреваемого из которых следует, что 15.09.2013г. он совместно со своим знакомым К.Е.В. гулял на свадьбе второй день. Примерно в 23 часа, он совместно с К.Е.В. на принадлежащем ему автомобиле решили прокатиться по городу, примерно в это время, через несколько минут, они с ним вдвоем подъехали к площади -- --, которая расположена в районе --». Принадлежащую ему машину они поставили на стоянку, которая расположена напротив гостиницы, после чего пешком пошли прогуляться, они вышли на тротуар, который расположен параллельно -- и пошли в направлении к --. Пешком они дошли до --, где в сквере стоит скамья, около нее стояли три девушки, с одной из них он решил познакомиться. Он попытался с ней познакомиться, но девушка ответила ему грубостью, между ними двоими возник словесный конфликт, в ходе которого они друг друга словесно оскорбили, К.Е.В. в их конфликт не вмешивался. После чего они с К.Е.В. пошли далее гулять и вновь пошли к площади. Примерно в 01 час они снова встретились с теми девушками, с которыми хотели познакомиться, и встретились они в районе места расположения скамьи, второй по счету относительно --. Он вновь заговорил с той девушкой, с которой у него произошел конфликт, и попытался выяснить почему она мне ответила в грубой форме на мое предложение познакомиться, на что она ему ответила снова в грубой форме, но потом они начали разговаривать нормально. К.Е.В.- cam рядом и смотрел на происходящее. Во время ссоры с одной из девушек, внимание на то, что одна из трех девушек стояла в стороне от них и разговаривала по мобильному телефону. Примерно через 15 минут после ссоры, они перестали выяснять отношения и решили мирно разойтись, претензий по поводу оскорблений никто к друг другу не имели. В этот же момент на проезжей части дороги появился автомобиль, как ему сейчас известно, данный автомобиль принадлежит К.О.К. автомобиль остановился напротив скамейки, около которой они разговаривали, и в этот же момент к ним подошел ранее ему знакомый С. Из автомобиля К.О.К. вышел Б.Р.Б., который бегом перепрыгнул через ограждение и подбежал к ним. Он был агрессивно настроен, встал в «позу», и как бы был намерен драться, закатал рукам одежды, и предъявлял претензии по поводу своей супруги. Как позже мне стало известно, одна из девушек, с которыми они хотели познакомиться, была его бывшей женой. Он видя, что Б.Р.Б. намерен затеять с ними драку, при этом он говорил : «что, драться будем», отвел его в сторону, и стал его успокаивать, они разговаривали с ним на повышенных тонах, при этом Б.Р.Б. попытался нанести ему удар, но он опередил его и нанес ему один удар по лицу, от которого он потерял равновесие, и как бы присел на корточки. Но буквально через несколько секунд поднялся и побежал и в сторону --, он попытался его догнать, но не смог, в связи с чем решил вернуться обратно к месту, где они были. Когда он подошел, то увидел, что между К.Е.В. и К.О.К.. происходит потасовка, а так же он увидел, что К.О.К. вытащил из машины предмет похожий на палку, после чего он бегом подбежал к К.О.К. который увидев его, замахнулся какой то палкой в его сторону, он увернулся и выбил из рук К,О.К. палку, которая отскочила на проезжую часть дороги, при этом он вцепился в его одежду, затем повалил его на землю, после чего ударил его около трех раз по лицу и голове кулаком своей руки. К.Е.В. так же нанес К.О.К.. несколько ударов по телу. После чего, когда К.О.К.. перестал вырываться он помог ему подняться с земли, я решил, что он успокоился и сможет спокойно разговаривать с ним и с К.Е.В., поэтому как бы целенаправленно посадил К.О.К. в его же машину, а именно на заднее сиденье, при этом он сидел на сиденье полусидя, его ноги стояли на земле. К.Е.В. и он стояли на газоне, потому как машина стояла на проезжей части, он попытался выяснить у К.О.К.. почему он затеял драку, и к тому же вытащил из машины палку, которой попытался нанести ему удар, на что К.О.К. ничего пояснить не смог, и снова начал грубить ему, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. К.О.К. продолжал его оскорблять, он не стал терпеть оскорблений в свой адрес, и когда К.О.К.. как бы привстал с сиденья, он снова нанес ему удар по лицу кулаком. После данного удара К.О.К.. снова резко поднялся, при этом выскочил из машины и побежал в сторону --. Они с К.Е.В. остались стоять и догонять его не стали. Около машины К.О.К.. они стояли около 20 минут, и думали о том, что К.О.К.. вернется за своей машиной, но он так и не пришел. Так как машина стояла на проезжей части, к тому же была открытой, ключи были в замке зажигания, он решил отогнать машину в свой гараж, расположенный по адресу --. для того, чтобы машину никто не разграбил, и не угнал, потому как она была открыта. Умысла угонять машину и распоряжаться ею по своему усмотрению у него не было. В связи с чем, он сказал С. и К.Е.В., чтобы они шли к его машине и доехали на его машине к нему по месту жительства, а сам он сел в машину К.О.К.., на которой доехал к себе по месту жительства, затем сразу же ее поставил в гараж. Затем, когда К.Е.В. и С. подъехали к нему домой, он селв свою машину, и они поехали дальше кататься по городу, никто из них, ни К.Е.В. ни С. ни он не катались на машине принадлежащей К.О. Когда к нему подъехали сотрудники полиции, то они спросили его где находится автомобиль К.О., на что он сразу им ответил, что автомобиль стоит у него в гараже. Пояснил, что не обратился ночью в полицию с заявлением о том, что неизвестный ему на тот момент парень, а именно К.О.К.. бросил свою машину на дороге, потому что он и К.Е.В.. а так же С. находились в состоянии алкогольного опьянения. К тому же он хотел вернуть К.О.К. машину и обсудить все же с ним ситуацию, а именно почему он кинулся на него с палкой, и почему Б.Р.Б. подъехал к ним в агрессивном состоянии и пытался устроить драку. Вину в совершенном преступлении, а именно угоне автомобиля признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Больше по данному факту пояснить нечего (т.2 л.д. 59-61).

Вина подсудимого К.Д.В. в совершении вышеуказанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего К.О., который показал, что -- примерно в 23 часа ему позвонил его знакомый Б.Р.Б. и попросил его проехать к площади им.-- потому как там находилась его жена. Когда они подъехали к площади, то он остановился на проезжей части, рядом с местом расположения скамеек, и Б.Р.Б. вышел из машины, он видел, что около скамьи стоят парни, а так же девушки. Между Б. и парнями начался разговор, он видел, что разговор происходил на повышенных тонах. Он предложил девушкам проехать с ним, а именно отвезти их, и они направились к нему. Но между ним и парнями тоже произошел конфликт, в ходе которого парни, как сейчас известно К.Д.В. и К. причинили ему телесные повреждения. В какой то момент он вырвался от К.Д.В. и К. и достал из своей машины кусок металлической трубы, которой хотел обороняться, однако кто то из парней выбил у него эту трубу и ему продолжили причинять телесные повреждения. Кто именно и куда именно наносил удары он не знает, отому как когда упал, он закрывал лицо руками. Когда его перестали бить, он убежал от К.Д.В. и К.Е.В., при этом, когда он убежал, то его машина оставалась стоять на проезжей части перекрестка улиц --, Он пришел к знакомым, от которых позвонил своей матери и сообщил что его избили. Когда мать приехала за ним, то они обратились в полицию с заявлением о причинении телесных повреждений, сотрудники полиции пояснили, что необходимо приехать в отдел полиции. После чего он с сотрудниками полиции приехал к площади, где он обнаружил, что на тот момент неизвестные лица, угнали принадлежащий ему автомобиль, а так же похитили имущество. Кто именно завладел автомобилем, ему в тот момент было не известно, потому как после причинения ему телесных повреждений он убежал.

Показаниями свидетеля К.Е.В., который показал, что 15.09.2013г. он совместно со своим знакомым К.Д.В. гулял на свадьбе второй день. Примерно в 23 часа, он совместно с К.Д.В. на принадлежащем ему автомобиле решили прокатиться по городу, примерно в это время, через несколько минут, они с ним вдвоем подъехали к площади им.-- --, которая расположена в районе -- Принадлежащую ему машину они поставили на стоянку, которая расположена напротив гостиницы, после чего пешком пошли прогуляться, они вышли на тротуар, который расположен параллельно -- и пошли в направлении к --. Пешком дошли до --, где в сквере стоит скамья, около нее стояли три девушки, с одной из них К.Д.В. решил познакомиться. Однако девушка ответила ему грубостью, что именно она сказала он не помнит, но между ними двоими возник словесный конфликт, в ходе которого они друг друга словесно оскорбили, он в их конфликт не вмешивался. После чего они с К.Д.В. пошли далее гулять и вновь пошли к площади. Примерно в 01 час они снова встретились с теми девушками, с которыми хотели познакомиться, и встретились они в районе места расположения скамьи, второй по счету относительно --. К.Д.В. вновь заговорил с той девушкой, с которой у него произошел конфликт, и попытался выяснить почему она ему ответила в грубой форме на его предложение познакомиться, на что она ему ответила снова в грубой форме, но потом они начали разговаривать нормально. Он стоял рядом и смотрел на происходящее. Во время ссоры с одной из девушек, он обратил внимание на то, что одна из трех девушек стояла в стороне от них и разговаривала по мобильному телефону. Примерно через 15 минут после ссоры, К.Д.В. и та девушка перестали выяснять отношения и решили мирно разойтись, претензий по поводу оскорблений никто к друг другу не имел. В этот же момент на проезжей части дороги появился автомобиль, как сейчас известно, данный автомобиль принадлежит К.О.К.., автомобиль остановился напротив скамейки, около которой они разговаривали. Примерно в это же время к ним подошел ранее ему знакомый С. Из автомобиля К.О.К. вышел парень, ранее мне не известный, однако сейчас известно о том, что его фамилия Б.Р.Б., который бегом перепрыгнул через ограждение и подбежал к ним. Он был агрессивно настроен, встал в «позу», и как бы был намерен драться, закатал рукава одежды, и предъявлял претензии по поводу своей супруги. Как позже стало известно, одна из девушек, с которыми они хотели познакомиться, была его бывшей женой. К.Д.В. видя, что Б.Р.Б. намерен затеять с нами драку, при этом он говорил: «что, драться будем», отвел его в сторону, и стал его успокаивать, они разговаривали с ним на повышенных тонах, при этом он видел, что Б.Р.Б. попытался нанести К.Д.В. удар, но К.Д.В. ударил его по лицу, от которого он потерял равновесие, и как бы присел на корточки. Но буквально через несколько секунд поднялся и побежал и в сторону --, К.Д.В. стал его догонять. В этот момент, из машины, которая подъехала к ним, вышел еще один парень, как сейчас известно К.О.К.., он попросил его подойти к нему, он перепрыгнул через ограждение и подошел к К.О.К. где он начал ему задавать вопросы, а именно спрашивал что происходит, на что он ему так же задал вопрос, а именно «зачем они приехали». В ответ на это, между ним и К.О.К.. началась потасовка, они начали толкать друг друга, но удары друг другу не наносили. В какой то момент он увидел, что К.О.К.. вытащил из машины предмет похожий на палку, в этот же момент со стороны -- к ним подбежал К.Д.В., и К.О.К. почему то переключился на него и замахнулся этой палкой в его сторону, но К.Д.В. увернулся от удара, затем выбил палку из рук К.О.К. ., которая отлетела на проезжую часть дороги, после чего схватив его за одежду повалил на газон, расположенный около проезжей части. После чего К.Д.В. ударил К.О.К.. несколько раз по лицу и голове кулаком своей руки. Он подошел к К.О.К. и К.Д.В., который в этот момент удерживал К.О.К. нанес последнему несколько ударов ногой по телу, но в какие части тела пояснить не может, но не исключает того, что причинил ему телесные повреждения в область колена и бедра_ч потому как он лежал на земле, они барахтались по земле, поэтому он наносил удары и не видел по каким частям тела. После чего, когда К.О.К.. перестал вырываться, он сказал о том, что он желает разговаривать. Затем и он и К.Д.В. перестали его бить, К.Д.В. помог К.О.К. подняться с земли, они решили, что он успокоился и сможет спокойно разговаривать с ними, поэтому К.Д.В. целенаправленно посадил К.О.К.. в его же машину, а именно на заднее сиденье, при этом он сидел на сиденье полусидя, его ноги стояли на земле. Они стояли на газоне, потому как машина стояла на проезжей части, К.Д.В. попытался выяснить у К.О.К. . почему он затеял драку, и к тому же вытащил из машины палку, которой попытался нанести ему удар, на что К.О.К. ничего пояснить не смог, и снова начал грубить К.Д.В., при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. В этот момент, к ним подходила девушка, которая видела, что К.О.К. находится на заднем сиденье, как бы полусидя, она забрала свою сумочку и снова куда то исчезла. К.О.К.. продолжал оскорблять К.Д.В., унижая его честь и достоинство, в результате чего К.Д.В. снова нанес К.О.К. удар по лицу кулаком. После этого удара К.О.К.. резко поднялся, при этом выскочил из машины и побежал в сторону --. Они с К.Д.В. остались стоять и догонять его не стали, утверждает, что ни он, ни К.Д.В. его не догоняли. Через несколько минут, после того как К.О.К. от них убежал, С. подошел к ним, и сказал о том, что он проводил девушку до такси, которая возвращалась в машину К.О.К. за своей сумкой, около машины К.О.К. они стояли около 20 минут, и думали о том, что К.О.К. вернется за своей машиной, но он так и не пришел. Так как машина стояла на проезжей части, к тому же была открытой, ключи были в замке зажигания. К.Д.В. сказал о том, что он отгонит машину в свой гараж, расположенный по адресу --, для того, чтобы машину никто не разграбил, и не угнал, потому как она была открыта. Поэтому он сказал ему и С., чтобы они шли к его машине и доехали на его машине к нему по месту жительства, а сам он сел в машину К.О.К. на которой доехал к себе по месту жительства, затем сразу же ее поставил в гараж. Когда он и С. подъехали к нему домой, то К.Д.В. сел в свою машину, и они поехали дальше кататься по городу, никто из них, ни он, ни С., ни К.Д.В. не катались на машине принадлежащей К.О.К... Утверждает, что никто из них троих К.О.К.. не душил, тем более, что телесные повреждения К.О.К.. они причиняли вдвоем с К.Д.В. Когда К.О.К.. убежал, то они его догонять не стали и думали, что он вернется, потому как ключи оставались в замке зажигания. Когда у К.Д.В. из гаража изымался автомобиль принадлежащий К.Д.В., он тоже находился около его дома, сотрудники осматривали автомобиль, при осмотре машины документов на автомобиль обнаружено не было. Автомобиль был изъят вместе с ключами. А несколько позже от К.Д.В. ему стало известно о том, что документы нашлись в машине и что К.О.К.. заявил так же о том, что у него пропали ценные вещи, а именно деньги, сотовый телефон и какая то банковская карта. Они какого либо отношения к пропаже ценных вещей принадлежащих К.О.К.. не имеют. Пояснил, что автомобилем, принадлежащем К.О.К.. управлял именно К.Д.В.

Показаниями свидетеля С.В.Г., который показал, что в ночь на 16.09.2013г. он находился в центре города, где решал свои личные проблемы. Примерно в 01 час ночи, более точного времени указать не может, он пришел на площадь им.Ленина, которая расположена около --», он решил прогуляться, с той целью, чтобы встретить кого либо из знакомых. Так он пошел по тротуару, расположенному вдоль проезжей части по --, в этот момент он увидел, что между парнями происходит какая то потасовка. Ему стало интересно, что там происходит, и когда он подошел ближе, то среди парней он увидел ранее ему знакомых К.Е.В. и К.Д.В., последний, а именно К.Д.В. стоял с каким то ранее ему не знакомым парнем недалеко от скамеек, они разговаривали на повышенных тонах, о чем они спорили он не знает и к их разговору не прислушивался. Так же рядом с парнями видел трех девушек, очень близко подходить не стал, потому как было интересно, что происходит на самом деле, но и вмешиваться в их разговор не стал. В какой то момент он увидел, что неизвестный ему парень, в данный момент ему известно, что это был К.О., вышел из машины, которая стояла на проезжей части, и начал разговаривать с К.Е.В., после чего К.Е.В. перелез через ограждение на газон, который расположен рядом с проезжей частью, он подошел к К.О.К.., они начали между собой ругаться, разговаривали на повышенных тонах, о чем именно они говорили он не знает, девушки уже куда то ушли, но куда именно он не обратил внимания. А стоял он именно на тротуаре, который расположен между газонами, которые расположены на территории самой площади, поэтому ему все было хорошо видно. Затем он увидел, что К.Е.В. и К.О. стали толкать друг друга, но они не дрались, затем К.О. подбежал к машине и откуда то из машины вытащил какой то предмет, думаю, что это была какая то палка, с которой он начал подходить к К.Е.В. Далее он увидел, что со стороны -- появился К.Д.В., который стал подбегать к К.Е.В., и К.О. замахнулся на него палкой. Он не заметил кто именно выбил палку из рук К.О.К. но К.Д.В. повалил К.О. на землю, после чего начал наносить ему удары кулаками по лицу, К.О.К.. лежал на этот момент на земле, при этом К.Д.В. как бы удерживал его на земле, К.Е.В. тут же начал наносить удары ногами по телу К.О.В. связи с тем, что он стоял не очень близко, он не видел куда именно наносил удары К.Е.В. и сколько ударов он нанес. Затем они перестали бить К.О. и К.Д.В. посадил его в машину на заднее сиденье, сам же он и К.Е.В. стояли рядом с ним. Они снова разговаривали громко, он по прежнему стоял в стороне, и наблюдал, вмешиваться он не хотел. Когда К.О. сидел в машине, то в этот момент к ним подошла девушка, откуда она появилась он не заметил, он видел, что она что то собирала в машине, тогда он подошел ближе к ним. Девушка была расстроена, я спросил у нее что случилось, на что она ответила ему, что она боится, тогда он сказал ей, чтобы она не боялась, и предложил ей проводить ее до такси. Он лично посадил в такси Б. и она уехала. Затем он снова решил подойти к месту, где стоял ранее и наблюдал за происходящим, когда он прошел по тротуару, и подошел ближе к месту стоянки автомобиля К.О., то увидел, что К.Д.В. и К.Е.В. стоят на газоне около проезжей части, тогда он подошел к ним и поинтересовался что у них произошло, а так же сказал о том, что он видел все происходящее. На что К.О. и К.Е.В. пояснили, что у них произошел конфликт с хозяином машины, из за того, что тот достал палку из машины и хотел с ними драться. Он не стал вмешиваться в этот конфликт, подробностей предшествующих событий данному конфликту не узнавал. С ними рядом он стоял около 20-30 минут, после чего К.Д.В. сказал, что поставит машину К.О. в свой гараж, для того, чтобы ее никто не разграбил, потому как К.О., с его слов убежал от них и бросил машину открытой, при этом ключи оставил в замке зажигания. После чего он решил прокатиться с ними, потому как они решили, что далее продолжат отдых вместе. После чего он с К.Е. пошел в машину принадлежащую К.Д.В., которая стояла на стоянке около -- а К.Д.В. сел в машину К.О.К. и поехал к себе по месту жительства. Когда они с К.Е.В. подъехали к его дому, то он уже загнал машину в гараж, при этом он не закрывал ни машину, ни гараж, он сразу же сел в свою машину за руль, и они поехали дальше отдыхать. Утверждает, что он телесных повреждений К.О.К.. не причинял, потому как он стоял в стороне и все видел. Поясняет, что не знает, почему К.О.К. оговаривает К.А.В., К.Е.В. и его в совершении тяжкого преступления. Он вообще к нему не подходил и тем более не трогал его. Он не видел ни у К.Д.В., ни у К.Е.В. каких либо документов, либо сотовых телефонов, каких либо карточек банковских тоже не видел.

Показания свидетеля Б.., которая показал, что -- она приехала из -- домой. В вечернее время она с подругами ходила в кафе, а после 23 часов они пошли в центр города, для того, чтобы прогуляться. На стоянке, расположенной в районе сквера на пересечении --, они обратили внимание, на то, что там стоят автомобили и около них находятся группа молодых людей. Около них стояла Надежда. Когда они к ней подошли, то поняли, что между Надеждой и парнями произошел конфликт из за того, что Надежда кому то грубо ответила. И когда они пришли в район площади -- то около скамьи снова встретились с теми парнями, с которыми был словесный конфликт. Что именно они говорили друг другу она не слышала, так как в этот момент у нее зазвонил мобильный телефон. На тот момент ей позвонил бывший супруг Б.Р. и поинтересовался, по поводу того, чем она занимается. Однако так как на тот момент парни и Надежда разговаривали достаточно громко, Б. услышал мужские голоса и поинтересовался по поводу того, кто находится рядом с ней. Она ему сообщила, что с ними пытаются познакомится парни, на что Б. по интересовался по поводу ее места нахождения. Она сообщила ему свои координаты, после чего отключила телефон. К тому моменту Надежда уже успокоилась, они нашли общий язык с парнями, так как Надежда поняла, что была не права. Разговор перешел в спокойное русло и к тому моменту они уже собирались идти дальше, чтобы сесть в машину такси. Но буквально, через две минуты, после того как она отключила телефон, к ним со стороны проезжей части -- подъехал незнакомый ей автомобиль и остановился прямо напротив них. В этот же момент из машины вышел Б.Р. и бегом направился к ним, перепрыгнув через металлическую ограду он подбежал к парную и обратился в его адрес: -«Что случилось"; Что драться будем?». Она о помощи у Б. не просила. Как позже стало известно. К.Д.В. предложил Б. отойти в сторону, на что тот согласился. Отошли они буквально на два метра, в сторону площади. Она с Ксенией и вторым парнем, как позже стало известно К.Е.В., остались стоять в стороне. Она обратила внимание, что из машины на которой приехал Б., со стороны водительского сидения, вышел сам водитель, парень, которого она видела впервые. Тем временем Б. находясь в стороне с К.Д.В. разговаривали, разговор происходил на повышенных тонах, они предъявляли друг другу претензии. Водитель предложил им отвезти их домой. Она и Ксения направились в его сторону, перелезли через ограду, свою сумку она поставила на заднее пассажирское сидение автомобиля¹. Тогда она увидела, что Б. побежал в сторону площади, К.Д.В. побежал вслед за тем. Тогда водитель спросил у оставшегося с ними парня:- «Так, что происходит?». Парень попытался водителю, что-то объяснить, однако нормального разговора между ними не получилось, и они начали разговор на повышенных тонах. В суть разговора я не вслушивалась, но они предъявляли друг другу взаимные претензии, кричали нецензурными словами в адрес друг друга. Тогда они с Ксенией решили обойти машину, так как опасались, что конфликт может затронуть их. Далее она увидела, что парень который остался стоять, перелез через ограду и подошел к водителю. Между ними получилась потасовка, а точнее они начали друг друга толкать. Удары они друг другу не наносили, ни кто никого на землю не ронял. Водитель оттолкнул парня, тот попытался так же его толкнуть, но водитель, воспользовавшись моментом выхватил из машины, с передней части автомобиля какой-то предмет напоминающий палку. После чего водитель с указанной палкой кинулся в сторону указанного парня, и в этот же момент к ним подбежал со стороны ул. -- К.Д.В. Далее между данными парнями возникла драка. Они испугали и побежали к машине такси, а точнее побежали на -- к зданию --». Сев в машину они уехали. Она отвезла Ксению домой, и тогда же она вспомнила, что она оставила свою сумку в машине на которой приехал Б.. Тогда она попросила водителя такси проехать по -- они подъехали к месту, где произошла ссора, то к тому времени на проезжей части по прежнему находился ранее указанный автомобиль, и стояло очень много людей. Подойдя к машине, где находились ранее указанные парни, она сообщила им, что забыла сумку и спросила разрешения ее забрать, на что они ей казали, чтобы она ее забирала. Она подошла к машине, заглянула в салон и на заднем пассажирском сидении увидела водителя данного автомобиля, который практически лежал на сидении. По водителю было заметно, что он был после драки, но она не заметила, чтобы ему было очень плохо, о помощи он ее не просил. Забрав свою сумку, к ней подошел парень, и спросил почему она расстроена, на что она ответила, что она боится. Тогда он сказал ей что он проводит ее до такси, потому как такси, на котором она приехала, не дождалось ее. Когда парень ее проводил, позже стало известно о том, что это был С., она уехала. По приезду домой она обнаружила, что ее связка с ключами пропала. Тогда она решила позвонить на номер телефона Б. После вызова ей ответил не Б., а какой-то неизвестный мужской голос. Она попросила парня вернуть ей ключи, на что тот ответил, что вернет, она сообщила координаты, куда необходимо было привезти ключи. И лишь в 05 часов ей позвонил К.Д.В. Когда она вышла, то на улице стоял автомобиль темного цвета, после того как он отдал ей ключи, он сел в машину и уехал. Она с ним ни о чем не разговаривала. Пояснила, что настаивает на своих показаниях, и что позже ей сталс известно о том, что К.Д.В. угнал автомобиль, на котором приехал Б.Р.Б. Так же пояснила, что она какого либо разговора о хищении барсетки, ключей, мобильных телефонов не слышала, считает, что драка произошла из за того, что Б.Р.Б. изначально приехал в агрессивном состоянии и был настроен затеять драку, а также из за того, что водитель машины на которой они приехали, достал из под машины палку, которой хотел нанести удар К.Е.В.

Показания свидетеля Ш., которая показала, что -- они с подругами решили отметить день рождения их подруги Б. Анны и направились в кафе -- После кафе --», они решили дальше идти гулять. Они переходили проезжую часть --, когда обратили внимание, что на стоянке, расположенной в районе сквера на пересечении --, стоят автомобили и около них находятся группа молодых людей. Около них стояла Надежда. Как они поняли с одним из парней у нее произошел конфликт, но они не стали вступать в полемику с парнями и втроем направились далее в сторону площади --. Когда мы проходили мимо указанной площади, а точнее в районе лавочки, расположенной второй по счету со стороны ул. --, то есть от светофора, к ним подошли двое парней, которые ранее пытались познакомиться с Надеждой в районе -- парней она видела в первый раз, они им не представились. Парни вдвоем обратились к Надежде по поводу того что она им нагрубила, а они всего лишь на всего хотели с ними познакомиться, пообщаться. Но Надежда им снова ответила в грубой форме, в результате чего возник кофликт. В этот момент у Б. зазвонил ее сотовый телефон. Б. ответила на телефонный вызов, и при этом немного отошла в сторону. Разговаривала она буквально две минуты. После того как Б. поговорила, убрав телефон вернулась к ним. Подойдя к ней она поинтересовалась у нее по поводу того, ктс звонил, тогда она ответила ей, что звонил ее бывший супруг Б.Р.. На тот момент их разговор уже перешел в нормальное русло, они пришли к единому выводу, выяснили, что Надежда действительно была не права и собирались расходиться в разные стороны. Однако в этот момент, буквально через две-три минуты после того как Анна поговорила по телефону, со стороны --, подъехал автомобиль светлого цвета. Автомобиль остановился прямо напротив них, на проезжей части, коло обочины, пс направлению к --. На тот момент было примерно 23 часа 30 минут. После тоге как автомобиль остановился, открылась передняя дверь пассажирского сидения, и из автомобиле выбежал ранее не известный ей парень. Даже не закрыв за собой дверцу автомобиля, парень сразу же побежал в их сторону. Перепрыгнув через ограду, подбежал к ним, и обратился в адрес парней, который стояли около них. Заметно было, что данный парень находился в агрессивном состоянии, и явно был настроен на драку. Подбежав к парням, он прокричал: - «Что произошло? Что будем драться? Давай драться!». На что оба парня попытались с ним поговорить, а именно предложили разобраться в ситуации, прежде чем предлагать драться. В этот же момент Анна ей сообщила, что данный парень ее бывший супруг Б.Р., с которым она и разговаривал по телефону, за несколько минут до его прибытия к ним. Один из парней, в дальнейшем ей стало известно, что данного парня называют «Кузя», предложил Б. отойти в сторону и переговорить. О том, что его зовут «Кузя» они узнали в тот момент, так как когда они с Б. собирались отойти в сторону, по второй парень крикнул в его адрес: - «Кузя стой, давай здесь поговорим, разберемся во всем!», на что тот сообщил, что они разберутся сами в стороне. «Кузя» и Бондарюк направились в сторону площади. В момент когда парни отошли к ним подъехал автомобиль, в котором находился знакомый Надежды, та села в машину и уехала, а она, Анна, и второй парень остались стоять на тротуаре. Кроме того, на газоне, а именно на участке местности между проезжей частью и тротуаром, перел ограждение, со стороны проезжей части, стоял водитель автомобиля на котором приехал Б. Водитель вышел из машины в тот момент, когда Б. подбежал к ним, и все время стоял молча. Однако когда, «Кузя» и Б. ушли, то водитель предложил ей и Анне сесть в его автомобиль, а он отвезет нас домой. Мы направились в его сторону, Анна перелезла через ограждение, а она осталась на тротуаре. Тогда они услышали крики со стороны в которую ушли Кузя и Б. а именно они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, а именно они кричали друг другу она не знает, просто ругались Затем она увидела, что Б. побежал, а Кузя направился в след за ним. Далее, в этот же момент водитель обратился в достаточной грубой форме, громко в адрес оставшегося второго парня, как нам далее стало известного данного парня звали Евгений. Он сказал ему:-«Поясни что происходит, из-за чего все произошло?». Далее между ними начался разговор, о чем именно они разговаривали она не обращала внимание. Евгений пытался спокойно, что-то объяснить водителю о произошедшем. Изначально Евгений вел себя достаточно спокойно, далее разговор между водителем и Евгением стал не спокойным. А именно они начали ругаться, выражаться в адрес друг друга нецензурными словами. Тогда она поняла, что обстановка становится не спокойной, и им с Аней необходимо как можно быстрее уходить. Она перепрыгнула через ограду и подбежала к Анне. На тот момент Анна уже поставила свою сумку в машину. Она предложила Анне направиться к машине такси. Они начали отходить от машины, и в этот момент увидела, что в ходе ссоры водитель резко, неожиданно для них развернулся, к машине, буквально за доли секунд, из пол переднего, пассажирского сидения, вытащил какую-то палку. Она решила, что водитель вытащил биту. Схватив ее, он при развороте попытался нанести удар парню по имени Евгений. Евгений увернулся от удара, и попытался выхватить палку. Они бегом с Анной, оббежали машину со стороны проезжей части, так как побоялись, что в ходе драки могут избить и их. и побежали в сторону ул. -- к автомобилю такси. Когда они отбегали от автомобиля, то она обратила внимание, что со стороны светофора, а именно ул. -- в сторону парней бежал ранее указанный «Кузя». Что происходило дальше она не знает. Ей известно, что Анна после того как отвезла ее домой, возвращалась к месту конфликта, так как она забыла в автомобиле на котором приехал Б. свою сумку. Пояснила, что перед тем как водитель извлек палку из автомобиля, он находился на ногах, она вообще не видела, чтобы он падал на землю. Кроме того, на тот момент они ругались с Евгением, в конфликт между ними никто не вмешивался, то есть они общались вдвоем. Считает, что драку водитель начал первым. Так же пояснила, что весь конфликт произошел именно из-за Бондарюк, так как если бы он не приехал, то они спокойно разошлись бы с парнями каждый в свою сторону. Б. изначально выбежал из машины агрессивно настроенным, закатил рукава ветровки и встал в боевую стойку. В последующем ей стал с известно о том, что К.Д.В. совершил угон автомобиля, принадлежащего водителю, но при каких обстоятельствах ей не известно.

Показания свидетеля Р., которая показала, что 16.09.2013г. в ночное время, ей позвонил ее сын К.О., который сообщил ей о том, что неизвестные лица причинили ему телесные повреждения, когда стали разбираться, и обратились в полицию с заявлением, то так же установили, что был угнан автомобиль, принадлежащий ее сыну К.О.К. Позже ей стало известно о том, что автомобиль был изъят сотрудниками полиции у К.Д.В. Так же пояснила, что у К.О.К.. пропало принадлежащее ему имущество, но при каких обстоятельствах ей не известно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением К.О.К.K., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые причинили ему телесные повреждения, совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак -- (т.1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от -- с участием потерпевшего К.О.К.., в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно угона автомобиля марки «TOYOTA COROLLA». государственный регистрационный знак -- (т. 1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия с участием К.Д.В., в ходе которого, в гараже, расположенном на территории усадьбы --, по месту жительства К.Д.В., обнаружен и изъят автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак --., принадлежащий К.О.К. (т.1 л.д. 26-30).

Протокол выемки с участием потерпевшего К.О.К. от 08.04.2014г., в ходе которого К.О.К. добровольно выдал принадлежащую ему машину марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак --., и пояснил, что именно эту машину у него угнали -- (т.2 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов, а именно автомобиля марки «TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак -- 28 RUS, принадлежащего К.О.К. с его участием, в ходе которого он пояснил, что данный автомобиль был у него угнан -- (т. 2 л.д. 72-73).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «TOYOTA COROLLA)), государственный регистрационный знак --, принадлежащего К.О.К.., который пояснил, что данный автомобиль был у него угнан -- (т. 2 л.д.74).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств автомобиля марки «TOYOTA COROLLA)), государственный регистрационный знак --. принадлежащего К.О.К.., который пояснил, что данный автомобиль был у него угнан -- (т. 2 л.д.75)

Распиской К.О.К.. о получении принадлежащего ему автомобиля (т.2 л.д. 76).

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого К.Д.В.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с материалами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения егоотносимости, допустимости и достоверности.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия, и приходит к следующим выводам.

           Вышеизложенное дает суду основание сделать вывод о том, что подсудимый К.Д.В. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К.Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию на территории --, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.Д.В., молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования, начиная с первоначального допроса в качестве подозреваемого, К.Д.В. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что К.Д.В. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание К.Д.В. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.Д.В., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного К.Д.В. преступления на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о том, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К.Д.В., и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить К.Д.В. наказание в виде лишения свободы, без предусмотренного санкцией ч. 1ст. 166 УК РФ дополнительного наказания - ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, но в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль "TOYOTA COROLLA" регистрационный знак --., хранящийся у потерпевшего К.О. – следует считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на К.Д.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированные государственные органы, контролирующие исполнение наказания;

- регулярно являться в специализированные государственные органы, контролирующие исполнение наказания;

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированных государственных органов, контролирующих исполнение наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль "TOYOTA COROLLA" регистрационный знак --., хранящийся у потерпевшего К.О. – следует считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья В.В. Шестопалов.