Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 от 14.11.2012

       Дело №

           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сеченово                                             ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сеченовского района Мельниковой Е.И.,

подсудимого Исполинова В.И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской области Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исполинова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ***, образование ***, ***, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

Исполинов В.И. в состоянии алкогольного опьянения совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Исполинов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, достоверно зная, что ФИО4 нет дома, а ее муж ФИО2 находится в парализованном состоянии, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел на совершение хищения, незаконно, через открытую дверь проник вовнутрь квартиры, откуда тайно похитил пять метров настольной клеёнки, стоимостью за 1 метр *** рублей, общей стоимостью *** рублей, 3 литра растительного масла «***» стоимостью *** рублей, 10 куриных яиц стоимостью *** рублей, 3 пакета муки «***» весом по 1 килограмму каждый, стоимость 1 пакета *** рублей, общей стоимостью *** рублей, 2 пачки соли стоимостью 1 пачки *** рублей, общей стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО4, с целью последующего использования и распоряжения, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму *** рублей. С похищенным Исполнинов В.И. с места происшествия скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Исполинов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3, вследствие внезапно возникшего умысла, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, путем отжима металлической накладки запорного устройства, расположенного на входной двери, проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил рыбу «Карп» весом 1 килограмм стоимостью *** рубля за 1 килограмм, 1,5 килограмма конфет «***» стоимостью *** рублей за 1 килограмм, общей стоимостью *** рублей, пакет молока «***» стоимостью *** рублей, 2 бутылки коньяка «***» стоимостью *** рублей за 1 бутылку, общей стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО3 с целью последующего использования и распоряжения, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму *** рублей. С похищенным Исполинов В.И. скрылся с места происшествия.

По ознакомлению с материалами уголовного дела с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, Исполинов В.И. представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства подсудимый Исполинов В.И. поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Исполинова В.И. адвокат Илларионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в представленном в суд заявлении, а также государственный обвинитель Мельникова Е.И., согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражали против его удовлетворения.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за каждое инкриминируемое преступление в соответствии с УК РФ не превышает шести лет.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исполинов В.И., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Исполинова В.И. по каждому совершенному преступлению по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения вмененной подсудимому категории преступлений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исполинову В.И. суд признает: признание подсудимым вины по всем инкриминируемым преступлениям, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исполинову В.И., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, материальное положение подсудимого, наличие не возмещенного ущерба потерпевшим, а также данные о личности.

Так, подсудимый Исполинов В.И. не судим, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ***.

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих, что в период совершения инкриминируемых деяний подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и в настоящее время не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, или не правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его следует считать вменяемым. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевших о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда, а также данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом вышеизложенного суд, полагая возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, так как данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного.

Суд полагает возможным оставить без изменения в отношении Исполинова В.И. ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исполинова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить часть 3 статьи 69 УК РФ и путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Исполинову В.И. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное Исполинову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Исполинова В.И. следующие обязанности: не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по исполнению наказания уголовно-исполнительной системы, и в сроки, установленные специализированным государственным органом, не реже двух раз в месяц проходить регистрацию.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган по исполнению наказания уголовно-исполнительной системы по месту проживания осужденного Исполинова В.И.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Исполинова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: один пакет молока емкостью 1 литр «Весёлый молочник», конфеты «Французский зефир» в целлофановом прозрачном пакете, рыба «Карп» в количестве 5 штук весом 1 килограмм в целлофановом прозрачном пакете, - считать переданными их законному владельцу ФИО3; две пачки соли каждая весом по 1 килограмму, одну пачку муки «Блинная» весом 1 килограмм, считать переданными их законному владельцу ФИО4; одну пустую бутылку емкостью 0,5 литра из под коньяка «***», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пильнинский», передать законному владельцу, в случае отказа в принятии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об обеспечении в судебном заседании защитником, через районный суд.

Председательствующий: судья                 А.А. Муравьев