Решение по делу № 2-1288/2015 ~ М-1100/2015 от 18.05.2015

Гражданское дело №2-1288/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 30 сентября 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковозова А.А. к ОАО Страховая компания «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Маковозов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «...» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме * рублей * коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме * руб. * коп., расходов на судебных представителей в сумме * руб. * коп., компенсации морального вреда в размере * руб. * коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности М. который исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СК «...» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Анализ материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено, что * г. Между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования ТС ... г.р.з. *). Выдан полис серия * № *. Договор заключен по риску "..." ("хищение" + ущерб) сроком на 1 год и действителен в период с * по *.

Страховая сумма по указанному договору имущественного страхования – * руб.

Выгодоприобретателем по указанному договору имущественного страхования является Маковозов А.А..

*. в 23 часа 10 мин на Троекуровском проезде, в районе д.* произошел страховой случай, а именно наезд на препятствие.

Факт наступления указанного страхового случая подтверждается материалами дела – справкой о дорожно-транспортном происшествии (ГИБДД) ф. № *, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец * обратился в ОАО «СК «...» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы. Последний документ был представлен ответчику * г.

Согласно п. 10.2.21. Правил страхования ТС страховщик обязан рассмотреть заявление страхователя в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов. На основании 10.2.1 Правил страхования ТС страховщик обязан в течение 5 рабочих дней после рассмотрения заявления страхователя произвести страховую выплату Выгодоприобретателю или дать мотивированный письменный отказ. Основываясь на правилах страхования – выплата должна была быть произведена не позднее * г.

Ответчик так и не произвел выплату страхового возмещения.

С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, истец обратился в ООО «...».

* г., экспертом компании ООО «...» был произведен осмотр принадлежащего истцу поврежденного автомобиля.

* г. был произведен расчет рыночной цены восстановительного ремонта и составлен соответствующий отчет об оценке № * от * г..

На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта составляет * рублей.

Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет: * руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы в ООО «...» составила * рублей (Квитанция к ПКО № * от * г.).

* г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в которой предлагалось в досудебном порядке урегулировать спор относительно сроков выплаты страхового возмещения, однако ответа в адрес истца не поступало.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство, в котором просил о назначении судебной автотехнической экспертизы. Суд удовлетворил данное ходатайство и назначил проведение судебной автотехнической ООО «Консалтинговый центр «...».

Результат судебной экспертизы показал, что сумма восстановительного ремонта ТС составляет * рублей без учета износа ТС и * рублей с учетом износа ТС.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «...» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере * руб.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми.

Истцом понесены расходы: * руб. 00 коп. на проведение независимой экспертизы, * руб. * коп. почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей в размере * руб. * коп..

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку связаны с ДТП.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме * рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, что по убеждению суда не могло не вызвать нравственных страданий у истца, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом названных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (пункт 45) суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере * рублей, полагая заявленный истцом размер компенсации необоснованно преувеличенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа в размере * рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей.

С учетом положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которым предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ, а неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесённых при неисполнении денежного обязательства, суд считает данные требования правомерными.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, согласно которому срок пользования чужими денежными средствами ответчиком по первому страховому случаю начинается с * и составляет 151 день на * Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами на * составляет * рублей (с учетом уточненных исковых требований).

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст.333 ГК РФ, о чем было заявлено представителем ответчика.

Кроме того, с ответчика как в пользу истца, так и в доход государства на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в размере * руб. и * руб. * коп. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковозова А.А. к ОАО Страховая компания «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «...» в пользу Маковозова А.А. страховое возмещение в сумме * рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме * рублей, почтовые расходы * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в сумме * рублей * коп., расходы по оплате услуг представителя * руб., госпошлину – * руб.

Взыскать с ОАО Страховая компания «...» в доход государства государственную пошлину в сумме * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков