Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 31.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2021года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей Мельникова М.С., Вадина А.В.,

подсудимого Сизова А.В.,

защитника Даянова Э.Ф.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сизова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Сизов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свое водительское удостоверение Сизов А.В. не сдавал, в связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортным средством был прерван. Течение прерванного срока специального права продолжено с момента изъятия водительского удостоверения у Сизова А.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Сизов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, около <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг года№, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. При составлении должностным лицом протокола о направлении на медицинское освидетельствование в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции отказался.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сизов А.В. вину в совершении преступления признал, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как понимал, что освидетельствование покажет положительный результат и просто не хотел тратить время.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, под управлением водителя Сизова А.В., во время общения с которым обнаруживались признаки опьянения. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил отказом. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении Сизов А.В. также отказался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 он был приглашен сотрудниками ГИБДД, для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя транспортного средства, предположительно, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии задержанному были разъяснены его права и предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. На прохождение освидетельствования в ГБУЗ СО «ОГБ» он также отказался, что было зафиксировано в протоколе.

Свидетель Свидетель №3О в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Вина Сизова А.В. также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ИДП ФИО11 МВД России об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сизов А.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (л.д.34);

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Сизов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);

- протоколом № <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основание ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В № регион (л.д.5);- протоколом 63 АК № об изъятии вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании ст. 27.10 КоАП РФ у Сизова А.В. было изъято водительское удостоверение №. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около <адрес>, в <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион (л.д.7-11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Сизов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 29-30);

- справкой и.о. начальника О ГИБДД О МВД России по <адрес> о том, что согласно базы данных ФИС «ГИБДД-М» имеются данные о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, у Сизова А.В. изъято 1+ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>);

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сизова А.В. в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Сизова А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60, 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сизов А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ( л.д 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь Ульяну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Выразившееся в даче признательных показаний изобличающих его в совершении преступления, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает в с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ возможным назначить Сизову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья      В.А. Петров