Определение по делу № 2-276/2018 ~ М-90/2018 от 14.02.2018

Дело 2-276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Коршуновой А.П.,
с участием помощника прокурора	Солодянкиной А.И.,
истца	Петренко П.В.,
представителя ответчика	Даниленко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Павла Владимировича к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», Управлению социальной защиты населения администрации города Дивногорска о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Петренко П.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», Управлению социальной защиты населения администрации города Дивногорска о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.

В обоснование требований указал, что в 2015 году его мать ФИО5 получила травму в виде перелома левой голени при падении. Из-за полученной при падении травмы находилась в лежачем положении, в результате чего появились пролежни на теле, которые стали кровоточить и воспаляться.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем ей были положены льготы на медицинские препараты и на обеспечение техническими средствами для реабилитации за счет средств бюджета. Он неоднократно обращался в больницу в целях получения бесплатного противопролежного матраса. Однако, в УСЗН администрации г. Дивногорска отказали в выдаче матраса, поскольку рекомендаций из больницы не поступало. Из-за отсутствия необходимых условий реабилитации раны на теле воспалились, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в результате развившегося сепсиса умерла. Полагал, что в результате бездействия ответчиков наступили негативные последствия.

Истец Петренко П.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по иску в связи с отказом от него. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Солодянкина А.И., представитель ответчика Даниленко А.В., в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - Управление социальной защиты населения администрации города Дивногорска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК, суд

Определил:

Принять отказ истца Петренко П.В. от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петренко Павла Владимировича к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», Управлению социальной защиты населения администрации города Дивногорска о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» ______________________________судья А.А. Мальченко