Решение по делу № 2-1693/2015 ~ М-1249/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1693/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца ОАО "Юго-Западное" по доверенности Анашкина А.А., ответчиков Артемова С.В., Путровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Юго-Западное" к Артемову Сергею Викторовичу, Путровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ОАО "Юго-Западное" обратилось в суд с исковым заявлением к Артемову С.В., Путровой Н.В. и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность с 01.12.2007 по 31.08.2011 – <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке <сумма>.

Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>. Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ОАО "Юго-Западное". За период с 01.12.2007 по 31.08.2011 на финансово-лицевом счете № образовалась задолженность в размере <сумма>. Ответчики ежемесячно ставятся в известность об имеющейся задолженности, им предлагается разрешить данный вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца ОАО "Юго-Западное" по доверенности Анашкин А.А. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчики Артемов С.В., Путрова Н.В. в судебном заседании признали требования ОАО "Юго-Западное", подтвердив наличие задолженности по оплате, которую они намерены оплатить. Признание иска сделано ответчиками добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и может быть принято судом.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск ОАО "Юго-Западное" подлежит удовлетворению.

Представленными документами: развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией лицевого счета № подтверждено, что ответчики, а также несовершеннолетний ребенок, зарегистрированы в квартире по <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, за период с 01.12.2007 по 31.08.2011 долг за ними составляет <сумма>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Путровой Н.В., Артемова С.В. задолженности по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.12.2007 по 31.08.2011 на сумму <сумма> - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО "Юго-Западное" заявлено о взыскании с ответчиков Путровой Н.В., Артемова С.В. в солидарном порядке расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела – по оплате государственной пошлины.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков.

С учетом применения положений ст. 333.18 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Путровой Н.В. расходов, понесенных истцом ОАО "Юго-Западное" по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, с Артемова С.В. – <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 73, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО "Юго-Западное" удовлетворить.

Взыскать с Путровой Натальи Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Артемова Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ОАО "Юго-Западное" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2007 года по 31.08.2011 года в размере <сумма>.

Взыскать с Путровой Натальи Викторовны в пользу ОАО «Юго-Западное» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Артемова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Юго-Западное» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 сентября 2015 года.

Судья: подпись.