Решение по делу № 2-5216/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-5216/2015                                                                           25 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Зайковой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

Зайкова М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты>; расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>; расходов на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>; расходов на изготовление справки в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца, по факту которого управляющей организацией ООО «Архангельская Управляющая Компания» был составлен акт технического обследования квартиры, из содержания которого следует, что залитие произошло по причине негерметичности соединения металлопластиковых труб радиатора отопления в комнате вышерасположенной <адрес>. Согласно заключению ООО «Норд Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры и испорченного имущества (письменного стола) составляет <данные изъяты>. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец Зайкова М.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив своих представителей.

Представитель истца Владыка О.А., Мигунова Л.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Архангельская управляющая компания» Ефименко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо Новгородова И.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Архангельская Управляющая Компания» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Зайковой М. А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры; <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы; <данные изъяты> почтовые расходы; <данные изъяты> стоимость выписки из ЕГРЮЛ; <данные изъяты> госпошлина; <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг.

2. Денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, перечисляется на банковский счет истца ежемесячно равными платежами: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

3. Мировое соглашение заключено добровольно. Сторонам известны и понятны последствия его заключения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая поступившее от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, п.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик ООО «Архангельская Управляющая Компания» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Зайковой М. А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры; <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы; <данные изъяты> почтовые расходы; <данные изъяты> стоимость выписки из ЕГРЮЛ; <данные изъяты> госпошлина; <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг.

2. Денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, перечисляется на банковский счет истца ежемесячно равными платежами: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

3. Мировое соглашение заключено добровольно. Сторонам известны и понятны последствия его заключения.

Производство по делу по исковому заявлению Зайковой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                 Т.Е. Черниенко