Постановления по делу № 5-31/2013 от 04.02.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Еловиков А.С,

при секретаре Латыповой Ю.Ф,

с участием правонарушителя Ефимова С.В, адвоката Павлова А.В, потерпевшей гр.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, в отношении Ефимова С.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, водитель Ефимов С.В, управляя а/м «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, нарушив п.13.8 ПДД, допустил наезд на пешехода гр.А., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей гр.А.

В судебном заседании Ефимов С.В вину свою в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшей возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая гр.А. в судебном заседании пояснила, что претензий к Ефимову С.В не имеет, причиненный ущерб ей возмещен, что просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств, на строгом наказании не настаивает.

По заключению судебно-медицинской экспертизы гр.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (на срок более 21 дня).

Вина Ефимова С.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями Ефимова С.В, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Ефимову С.В разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

В соответствии с п.13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с п.14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Ефимову С.В, как водителю транспортного средства, известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях Ефимова С.В содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Ефимова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░