Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2018 ~ М-686/2018 от 15.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                               город Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению администрации муниципального образования Веневский район к Магомедову Ш.Р. о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка прекращенным, обязании подписать дополнительное соглашение, возвратить земельный участок,

установил:

администрация МО Веневский район (далее по тексту – АМО Веневский район) обратилась в суд с иском к Магомедову Ш.Р. о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка прекращенным, обязании подписать дополнительное соглашение, возвратить земельный участок.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.10.2011 между                               АМО Веневский район и Магомедовым Ш.Р. заключен договор аренды <данные изъяты>, находящегося в государственной собственности, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2 000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> сроком на 3 года.

По условиям указанного договора арендная плата вносится арендатором поквартально равными частями до 15 числа последнего месяца каждого квартала.

Размер годовой арендной платы до 24.04.2014 составил – 14 840 рублей, с 24.04.2014 размер арендной платы изменен на основании решения собрания представителей МО Веневский район от 06.06.2012 № 32/248 и от 17.04.ж2014 № 58/453, в связи с чем составил 15 456 рублей 80 копеек.

Пунктом 5.2 договора аренды № 143 от 10.10.2011 предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа, от общей суммы задолженности по арендной плате за каждый календарный день.

В связи с ненадлежащим исполнением договора аренды, в части своевременного внесения арендной платы у Магомедова Ш.Р. образовалась задолженность в размере 42 506 рублей 20 копеек, начислены пени – 4 993 рубля 51 копейка.

16.05.2017 ответчиком представлено заявление о прекращении права аренды на спорный земельный участок, однако соглашение о расторжении договора аренды, акт приема-передачи им не подписан, извещался о необходимости оформления указанных документов надлежащим образом.

02.10.2018 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате, выплате пени, расторжении договора аренды № 143 от 10.10.2011.

Однако, данные требования Магомедовым Ш.Р. проигнорированы, оплата, образовавшейся задолженности, не произведена.

С учетом изложенного, истец просил:

- взыскать с Магомедова Ш.Р. задолженность по договору аренды в размере 42 506 рублей 20 копеек, пени – 4 993 рублей 51 копейку;

- признать прекращенным договор аренды <данные изъяты> от 10.10.2011, находящегося в государственной собственности земельного участка, <данные изъяты>, площадью              2 000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- обязать Магомедова Ш.Р. подписать и возвратить в адрес АМО Веневски район дополнительное соглашение от 05.06.2017 к договору аренды земельного участка, передать указанный земельный участок истцу по акту приема-передачи.

В судебное заседание представитель истца АМО Веневский район по доверенности Муратов С.Б. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требования, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные исковые требования. Кроме того, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик Магомедов Ш.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца АМО Веневский район по доверенности Муратова С.Б. от исковых требований к                    Магомедову Ш.Р. о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка прекращенным, обязании подписать дополнительное соглашение, возвратить земельный участок, поскольку отказ не противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в частности ст.420, 434, 453, 606, 607, 610, 614, 619 ГК РФ, ст.65 ЗК РФ, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца АМО Веневский район по доверенности Муратову С.Б. известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом представителя истца АМО Веневский район по доверенности Муратова С.Б. от заявленных исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    принять отказ представителя истца администрации муниципального образования Веневский район по доверенности Муратова С.Б. от исковых требований к Магомедову Ш.Р. о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка прекращенным, обязании подписать дополнительное соглашение, возвратить земельный участок.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению администрации муниципального образования Веневский район к Магомедову Ш.Р. о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка прекращенным, обязании подписать дополнительное соглашение, возвратить земельный участок, в связи с отказом от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Е.С. Корпачева