Решение от 03.11.2017 по делу № 02-6113/2017 от 04.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  03 ноября  2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Е., при секретаре Кузнецовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2- 6113/2017 по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рожкову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Рожкову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указал, что 05.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рожковым В.Ю. заключен кредитный договор № ХХХХХ согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму     145 990 руб., сроком до   07.08.2017 года под  29 % годовых.

Обязательства по данному договору Банком были исполнены, Рожкову В.Ю. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Рожков В.Ю. не выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 108 582 руб. 66 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от  05.08.2013 года. Предметом залога является транспортное средство ХХХХХ залоговой стоимостью   126 000 руб. 00 коп. п. 4 заявления-анкеты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 582 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 372 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество   - транспортное средство ХХХХХ . Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлении судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик Рожков В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рожковым В.Ю. заключен кредитный договор № ХХХХХ согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму     145 990 руб., сроком до   07.08.2017 года под  29 % годовых на покупку автотранспортного средства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 145 990 руб. 00 коп. был выдан ответчику путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Как следует из искового заявления, ответчиком нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены.

Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 1.1.5 Условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Рожкова В.Ю. по кредитному договору от 05.08.2013 года составила 108 582 руб. 66 коп.

Расчет задолженности, неустойки, процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, денежные средства не возвращены, неустойка и проценты не уплачены. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 91108 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 58 737 руб. 62 коп, проценты в размере 17 371 руб. 27 коп., неустойка в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рожкова В.Ю. в пользу истца ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в размере 91108 руб. 89 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и ответчиком Рожковым В.Ю. 05.08.2013 года заключен договор залога транспортного средства – ХХХХХ , приобретенного ответчиком на кредитные средства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по госпошлине в размере 9 372 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рожкову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рожкова ВЮ в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ХХХХХ от 05.08.2013 года в размере 91 108 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 58 737 руб. 62 коп, проценты в размере 17 371 руб. 27 коп., неустойку в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 372 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество   - транспортное средство ХХХХХ .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: