Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1586/2018 от 08.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 года                                                                                    город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в 15 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении: Сартакова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кемерово, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 40 минут гражданин Сартаков И.В., находясь в общественном месте возле дома №№, расположенного по улице <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ года полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Татаренко А.А. в отношении Сартакова И.В. составлен протокол серии 26 РР № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции Самойленко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении в отношении Сартакова И.В. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Сартаков И.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, а также изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Сартакова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 26 РР №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Татаренко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями очевидцев правонарушения Брежневой О.К. и Смирновой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Сартаков И.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 55 минут, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия Сартакова И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Сартакова И.В., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Дудунову А.В., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сартаков И.В. совершил административное правонарушение в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. настоящего кодекса за совершение однородных административных правонарушений, в том числе за нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, его личность, имущественное положение, привлечение к административной ответственности по однородным статьям, а также то, что регулярное применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к Сартакову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать Сартакова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кемерово, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с 19 часов 55 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                            К.Ю. Домоцев