Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-36/2012 от 05.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                              « 22 » марта 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н. рассмотрев материалы административного дела в отношении Сергеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, водительское удостоверение <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 <данные изъяты> 55 минут на <адрес> Сергеев Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Сергеев Р.Г. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> 55 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-45 км. в ча<адрес> совершил наезд на ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Погода была дождливая, покрытие было мокрое, освещение фонарных столбов отсутствовало, потому пешехода видно не было. ФИО4 неожиданно для него вышла на проезжую часть. Он попытался избежать столкновения с пешеходом, применив экстренное торможение, однако все равно совершил наезд на пешехода, зацепив её передней правой частью автомобиля. Он вышел из автомобиля, подошел к потерпевшей, поднял её, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС.

Кроме личного признания виновность Сергеева Р.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, другими исследованными материалами дела.

        Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ направлялась в больницу, была сбита на пешеходном переходе на <адрес> автомобилем, которым управлял Сергеев Р.Г. Очнулась в больнице.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при поступлении в ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ были установлены телесные повреждения головы в виде: <данные изъяты> причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими материалами дела, считаю его обоснованным, и соглашаюсь с выводом о причинении потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

О виновности Сергеева Р.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также:

- справка по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> минут со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением Сергеева Р.Г. Напротив <адрес> пешеход ФИО4 переходила улицу справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу и водитель Сергеев Р.Г. допустил на неё наезд;

- протокол осмотра места происшествия со схемой, согласно которого на <адрес> перед домом <данные изъяты> расположен дорожный знак «Пешеходный переход»;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которого автомобиль <данные изъяты> имеет внешние повреждения лобового стекла, правого зеркала заднего вида, капота, а также левая блок-фара разбита ранее в ДТП;

- протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Данное требование Правил дорожного движения Сергеевым Р.Г. было нарушено. Сергеев Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не пропустил пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть по этому переходу, в результате чего ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Сергеева о том, что пешеходы не были видны из-за дождливой погоды, отсутствия освещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 10.1 ПДД водитель при избрании скорости (Сергеев избрал скорость 40-45 км\час) должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, а у Сергеева, кроме того, была разбита левая блок-фара, что ухудшало видимость.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым следует отнести раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Также учитывается, что трудовая деятельность Сергеева связана с управлением транспортным средством, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, полагавшей необходимым лишить Сергеева права управления транспортными средствами, полагаю необходимым назначить Сергееву Р.Г. административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Сергеева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья :

             Административный протокол <адрес>