Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2016 (2-10006/2015;) ~ М-8728/2015 от 11.11.2015

дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Григорьянц И. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Григорьянц И.А. в котором просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей комиссия за обналичивание, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 августа 2008 г. между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Григорьянц И. А. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере <номер обезличен> руб. (один миллион рублей) За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 16% (шестнадцать целых) процентов годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте RUR.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направлена оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной. Анкета-заявление (оферта) на получение кредита г банковской карте являлось офертой клиента. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В силу положений п.2.1.4 Условий кредитования по международной расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) моментом одобрен банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента получения банком подписанного клиентом уведомления.

Во исполнение своих обязательств 22 августа 2008 года на основании анкеты-заявления (оферты), уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, условиях кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard, условиях открытия и обслуживания картсчета на специальный карточный счет Григорьянц И. А. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (один миллион руб. 0 коп. )рублей (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее 06.01.2030 г. года, под 16% (шестнадцать целых) процентов годовых.

Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), в том числе: <данные изъяты> коп.) - сумма основного долга; <данные изъяты>.) - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам, <данные изъяты>.) - отложенная комиссия за обналичивание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьянц И.А. извещенный по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно – справочной работы УФМС Росси по СК, как адрес регистрации ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по всем известным суду адресам.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2008 г. между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Григорьянц И. А. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере <данные изъяты> руб. (один миллион рублей) За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 16% (шестнадцать целых) процентов годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте RUR.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направлена оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной. Анкета-заявление (оферта) на получение кредита г банковской карте являлось офертой клиента. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п.2.1.4 Условий кредитования по международной расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) моментом одобрен банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента получения банком подписанного клиентом уведомления.

Во исполнение своих обязательств 22 августа 2008 года на основании анкеты-заявления (оферты), уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, условиях кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard, условиях открытия и обслуживания картсчета на специальный карточный счет Григорьянц И. А. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. )рублей (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее 06.01.2030 г. года, под 16% (шестнадцать целых) процентов годовых.

В соответствии с п.3.1.1 Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 3.1.7 Клиент обязан в срок, не позднее чем через 30 календарных дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности в соответствии с п.4.5 условий, погасить ранее непогашенную в установленном кредитования порядке задолженность перед Банком в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Клиентом не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

Согласно п.4.3 истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требования о возврате долга( письменное уведомление от 01.06.2015 г.). В полном объеме обязательства по гашению задолженности произведены не были. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит.

Так, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты>.) - сумма основного долга; <данные изъяты>.) - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты>., 0 коп.) - задолженность по единовременным штрафам, <данные изъяты>.) - отложенная комиссия за обналичивание.

Расчеты задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, судом были проверены и признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 13644,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Григорьянц И. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Григорьянц И. А. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> комиссия за обналичивание.

Взыскать с Григорьянц И. А. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2016 года.

Судья О.А. Поляков