Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2601/2011 ~ М-1952/2011 от 25.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мякишева А. В. к ОАО «Согаз», ОАО «Сызраньгрузавто» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мякишев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Согаз», ОАО «Сызраньгрузавто» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошли ДТП с участием автомобиля МАЗ 5432032122 в сцепке с полуприцепом СЗАП 9908 под управлением водителя Шишкина В.А., принадлежащего на праве собственности ОАО «Сызраньгрузавто» и автомобиля DAF в сцепке с полуприцепом KOGEL, под управлением Пьянкова С.С., принадлежащего на праве собственности Мякишеву А.В. ДТП произошло по вине Шишкина В.А., ответственность которого была застрахована в ОАО «Согаз». Мякишеву А.В. были произведены 2 страховые выплаты, однако их размер не покрывает причиненный ему ущерб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ОАО «Согаз» материальный ущерб в сумме 103 978 руб. 50 коп., с ОАО «Сызраньгрузавто» ущерб в сумме 528 360 руб. 10 руб. и расходы на услуги эксперта в сумме 6 000 руб., а также с ответчиков расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб. и государственную пошлину в размере 9 523 руб. 39 коп.

В судебном заседании от представителя ответчика ОАО «Согаз» Хлопотова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с тем, что Мякишев А.В. является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца Алпатова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Сызраньгрузавто» Белова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что Мякишев А.В. является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Принимая во внимание, что истец является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а ответчиками являются юридические лица, суд приходит к выводу о том, что, требования истца должны рассматриваться арбитражным судом <адрес>, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Мякишева А. В. к ОАО «Согаз», ОАО «Сызраньгрузавто» о взыскании ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий     /подпись/     Сурков В.П.

Копия верна: судья