Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2014 ~ М-383/2014 от 24.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Томиловой М.И.,

с участием ответчика Королёвой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Королёвой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Королёвой Л.В.

В обоснование иска истец указал, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Королёва Л.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - ... руб. в виде потребительского кредита для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке по счету, заявлению на перевод денежных средств о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ... задолженность по Договору составляет ... руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ... руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - ... руб., размер штрафов за нарушение условий договора - ... руб.

Сумма задолженности рассчитана следующим образом: ... руб. (размер аннуитета) х 48 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + ... руб. (размер последнего/ корректирующего платежа) + ... руб. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора) + ... руб. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита) - ... руб. (оплаченная по кредиту сумма) = ... руб.

Ссылаясь на то, что до обращения в суд с данным исковым заявлением истцом понесены затраты в сумме ... руб. на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но в выдаче судебного приказа отказано, истце просит взыскать с ответчика названную сумму, и возложить на ответчика расходы по взысканию госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик Королева Л.В. иск признала частично, подтвердив, что заключила с истцом кредитный договор, по которому ей были предоставлены денежные средства. В связи с потерей работы и заболеванием супруга кредит своевременно погашать не смогла, обращалась с заявлением о реструктуризации, но ей было отказано. Просит снизить проценты по договору и сумму штрафа.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором/заявкой на открытие банковских счетов ... от ... г., заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Королёвой Л.В., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит на условиях кредитования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в сумме ... руб. на срок ... месяцев ...

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Королёвой Л.В. ... руб., и внес страховой взнос на личное страхование в сумме ... руб.

Ответчик, нарушив условия договора, в соответствии которым он должен производить оплату кредита ежемесячными платежами в сумме ... руб., своевременно платежи не вносит, допустил просрочку.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом задолженности по состоянию на ...

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании условий, согласованных сторонами до заключения договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Суд приходит к выводу, что Королёва Л.В. нарушила условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет ... руб., складывается из задолженности по оплате основного долга - ... руб., процентов за пользование кредитом - ... руб., комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - ... руб., штрафа за нарушение условий договора - ... руб.

Штраф за нарушение условий договора представляет собой неустойку. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд находит заявление ответчика о снижении штрафа подлежащим удовлетворению, и с учетом суммы задолженности снижает неустойку до ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Королёвой Л.В. задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии мировым судьей отменен. При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб.

Также при подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере ... руб.

Вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Королёвой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Королёвой Людмилы Васильевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по оплате основного долга в сумме ... рублей ... копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ... рубля, комиссии за извещение информаций по кредиту в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: подпись О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья-

Копия верна:

Судья: О.В. Головачева