Определение по делу № 2-264/2018 ~ М-155/2018 от 20.03.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июня 2018 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминова В.В. к Банку ...), филиал отделение « ...», ООО СК « ...» о возмещении убытков в результате страхования жизни по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Перминов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ... ПАО), филиал отделение « ...», ООО СК « ...» о возмещении убытков в результате страхования жизни по кредиту

Судебные заседания были назначены на ... на ... час. и отложено на ... года на ... час., однако, истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебные заседания явку не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ», лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд не явился, суд на основании вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства оставляет исковое заявление Перминова В.В. к Банку ... ( ПАО), филиал отделение « ...», ООО СК « ...» о возмещении убытков в результате страхования жизни по кредиту, без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбира­тельства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вследствие неоднократной, неявки истца, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку лишён возможности рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, ч. 1 ст.ст. 152, 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Перминова В.В. к Банку ... ( ПАО), филиал отделение « ...», ООО СК « ...» о возмещении убытков в результате страхования жизни по кредиту, без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...