Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2014 ~ М-756/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-2118/2014г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Тяпугиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якимюка А. Б. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Фадеевой О.С.,

у с т а н о в и л :

Якимюк А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по <адрес> Фадеевой О.С.

В обосновании своих требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ногинским городским судом, был составлен акт о наложении ареста на имущество, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время реализация указанного имущества не производилась. Наложение ареста на имущество ограничивает его в праве пользования, распоряжении этим имуществом.

На основании изложенного, заявитель просит суд обязать судебного пристава-исполнителя произвести действия по реализации имущества, указанного в акте описи имущества в установленные законом сроки.

В судебном заседании заявитель Якимюк А.Б. полностью поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Фадеева О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Якимюка А.Б., ссылаясь на то, что действительно был наложен арест на имущество, принадлежащее Якимюку А.Б., что усматривается из акта от описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, однако в настоящее время исполнительное производство, по которому был наложен арест, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с исполнением. Все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения были отменены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом о взыскании с Якимюка А.Б. в пользу Лопухиной Г.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФСПП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Якимюка А.Б.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гороховым А.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно указанному акту был наложен арест на устройство лестничного марша для прохода на второй этаж квартиры № по адресу: <адрес>.

С момента наложения ареста на указанное имущество и до дня обращения заявителя в суд арестованное имущество не было реализовано в связи, с чем Якимюк А.Б. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по реализации этого имущества.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.1 ст. 80 Закона Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 87 Закона Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Согласно ст.47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Гороховым А.А. был наложен арест на имущество, принадлежащее Якимюку А.Б., которое до настоящего времени не было реализовано.

Однако, как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением требований. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения были отменены указанным постановлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для обязания судебного пристава-исполнителя произвести действия по реализации арестованного имущества не имеется, в связи, с чем в удовлетворении требований Якимюку А.Б. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: