Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2017 (2-2671/2016;) ~ М-2422/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-128/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ашимовой А.П. к Баховцеву Г.Я. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А :

Ашимова А.П. обратилась в суд с иском к Баховцеву Г.Я. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указала, что она как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ занималась проведением технического осмотра автомобилей. На должность финансового директора была назначена ФИО1 ((...) ответчика Баховцева Г.Я.) с правом распоряжения расчетным счетом. Технический осмотр автомобилей проводил технический эксперт ФИО2 который принимал в кассу денежные средства за технический осмотр автомобилей и вел книгу учета доходов и расходов. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баховцев Г.Я. без ее ведома, по распоряжению ФИО1 получил из кассы 258 150 рублей. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 258 150,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 781, 50 руб..

Истец Ашимова А.П., ее представитель Жукова Н.В. (полномочия на основании доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Ответчик Баховцев Г.Я., его представитель Страхов А.Б. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что Ашимова А.П., ее представитель Жукова Н.В. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ашимовой А.П. к Баховцеву Г.Я. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ашимовой А.П., что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                   И.А. Андриенко