Решение от 22.06.2020 по делу № 33-8174/2020 от 12.05.2020

Судья Матвеев М.В. Дело 33-8174/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Черепановой А.М., Рябчикова А.Н., Лузянина В.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Новокшоновой М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № 2-500/2020 по иску Малинина Александра Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский ремонтно-строительный центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12.02.2020.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснения, представителя ответчика Олефира С.Г., полагающих решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Малинин А.О. обратился с иском к ООО «Уральский ремонтно-строительный центр» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что18.09.2019 в 07 час. 30 мин. околод. 17 по ул. Пархоменко в г. Екатеринбургепроизошло ДТП: Меньшиков Н.К., управляя служебным транспортным средством«ГАЗ»,г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО "Уральский ремонтно-строительный центр", при перестроении из крайнего левого ряда, совершил столкновение с транспортным средством«Мерседес»,г/н №, под управлением Малинина А.О., движущимся прямо по правом ряду.

ДТП произошло в результате нарушения Меньшиковым Н.К. требований п. 8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения направления движения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ГАЗ»,г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность истца не застрахована.

В соответствии с заключением№ 146/19от01.11.2019«Об определении размера расходов на восстановительный ремонт», составленным ООО «АСТРА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля«Мерседес»,г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, без учета износа составляет 444 149 руб. За услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта истец оплатил ООО «АСТРА» денежную сумму в размере 6 000 руб.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения. Наступившее событие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 641+19 859=102 500 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет 444149-102 500=341 649 руб. По мнению истца, эта разница должна быть ему компенсирована ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 341 649 руб., расходы на проведение оценки 6 000 руб., почтовые расходы 511 руб. 50 коп., расходы по оплате копировальных услуг 610 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 616 руб. 49 коп.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда и просит его отменить. Полагает, что вывод суда о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии в его действиях не соответствует обстоятельствам дела. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание показания свидетелей. Полагает, что административным материалом, который не исследован должным образом судом первой инстанции, подтверждается вина в ДТП третьего лица Меньщикова Н.К. Не согласен с выводом суда о том, что на момент столкновения Меньщиков Н.К. полностью перестроился из левого ряда в правый. В отсутствие трасологического заключения суд, не имея специальных познаний, неверно определил механизм ДТП, что привело к принятию незаконного решения.

В заседании судебной коллегии 17.06.2020 представитель истца ЗавьяловаВ.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, не возражала против назначения судебной трасологической экспертизы, третье лицо Меньщиков Н.К. полагал решение суда законным и обоснованным, представитель ответчика Олефир С.Г. поддержал доводы письменных возражений. В судебное заседание суда апелляционной инстанции после перерыва 22.06.2020 явился только представитель ответчика Олефир С.Г., возражал против проведения судебной трасологической экспертизы, просил решение оставить без изменения и взыскать с истца расходы на представителя, связанные с участием в суде апелляционной инстанции. Ни истец, ни его представитель, ни третье лицо не явились, письменных заявлений о рассмотрении вопроса о назначении судебной экспертизы, сведений о кандидатурах судебных экспертов, вопросы на экспертизу не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

По общему правилу, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2019 в 07 час. 30 мин.по адресу:г. Екатеринбург, ул. Пархоменко, д. 17, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение служебного автомобиля«ГАЗ»,г/н №, под управлением Меньщикова Н.К., принадлежащего на праве собственности ООО "Уральский ремонтно-строительный центр" с автомобилем«Мерседес»,г/н №, под управлением собственника Малинина А.О.

Факт ДТП лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В результате ДТП автомобилямпричинены механические повреждения.

К административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Меньщиков Н.К. сотрудниками ГИБДД привлечен не был.

На основании административного материала, объяснений водителей, учитывая характер, локализацию повреждений автомобилей, суд установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Меньщиков Н.К., двигаясь на автомобиле «ГАЗ»,г/н №, по ул. Пархоменко со стороны ул. Караванная в направлении ул.Димитрова по левому ряду, перестроился в правый ряд, водитель Малинин А.О. на автомобиле «Мерседес»,г/н №, двигался в попутном направлении в правом ряду. После совершения маневра перестроения Меньщиковым Н.К. произошло столкновение автомобилей.

Согласно объяснениям водителя Меньщикова Н.К., данных после дорожно-транспортного происшествия, он двигался на автомобиле «ГАЗ»,г/н №, по ул. Пархоменко со стороны ул. Караванная в направлении ул.Димитрова по левому ряду, убедившись в безопасности маневра, перестроился в правый ряд и начал разгоняться. Ему показалось, что у него провернулось колесо, он остановился. К нему подъехал автомобиль «Мерседес», водитель которого сообщил, что произошло столкновение.

Согласно объяснениям водителя Малинина А.О., данных после дорожно-транспортного происшествия, он двигался на автомобиле «Мерседес»,г/н №, по ул. Пархоменко со стороны ул. Караванная в направлении Челябинского тракта по правому ряду со скоростью 50 км/ч. По левому ряду двигался автомобиль «ГАЗ», который начал перестроение на правую полосу движения. Малинин А.О. предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Согласно определению инспектора ДПС ГИБДД МО УМВД России по г. Екатеринбургу от18.09.2019 об отказев возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя Меньщикова Н.К. отсутствуют административные правонарушения в области дорожного движения.

Из исследованного судом первой инстанции административного материала, показаний свидетелей усматривается, что водитель автомобиля «ГАЗ» полностью перестроился в правый ряд до столкновения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии вины в данном дорожно-транспортном происшествии водителя МалининаА.О., который не соблюдал скоростной режим и дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Судебная коллегия находит возможным согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на имеющихся в деле доказательствах. К данным выводам суд пришел на основании объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных сотрудникам ГИБДД после столкновения транспортных средств, показаний свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, в частности свидетеля ( / / )7, подтвердившего, что он слышал «рев мотора» и указавшего, что «автомобиль «Мерседес» «влетел» в автомобиль «ГАЗ».

Поскольку между сторонами имеется спор по поводу обстоятельств и механизма ДТП, судом апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о назначении судебной трасологической экспертизы, в судебном заседании 17.06.2020 объявлен перерыв до 22.06.2020 для обеспечения сторонам возможности представить кандидатуры экспертов и подготовить соответствующие вопросы. После перерыва представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств о проведении ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 03/20-05 ░░ 16.03.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 157 ░░ 03.06.2020 ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░