Мотивированное решение по делу № 02-8632/2023 от 11.10.2023

УИД 77RS0020-02-2023-006179-76

Дело № 2-8632/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8632/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...... (ИНН ...), ... ..., о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с требованиями к ответчикам, указав, что 19.11.2022 произошло ДТП с участием моего автомобиля марка автомобиля. Виновником ДТП был признан ... Л.З. Гражданская ответственность истца застрахована в ...... по договору ОСАГО ТТТ № .... В рамках прямого возмещения убытков истец обратился в ...... за выплатой страхового возмещения 23.11.2022. В заявлении он просил выдать направление на ремонт. Автомобиль был осмотрен, однако направление на ремонт выдано не было, в денежной форме выплата также не была произведена. ...... потребовало предоставить банковские реквизиты. Однако, согласно п.3.5 Правил ОСАГО, банковские реквизиты не являются обязательным документом, который должен быть приложен к заявлению. 13.01.2022 ...... выплатило 105 200 рублей. С выплаченной суммой страхового возмещения ... Б.А. был не согласен, в связи с чем был вынужден обратиться за проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ... № ... от 05.04.2023, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 438 700 рублей, с учетом износа - 249 000 рублей. В обоснование произведенной выплаты, ...... указало на отсутствие подходящих СТОА, готовых произвести восстановительный ремонт ТС Истца. Решением финансового уполномоченного, требования ...а Б.А. удовлетворены частично с ...... в пользу ...а ... финансовую взыскана санкция в размере 6 200 руб., неустойка в размере 27 280 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. Полагая свои права нарушенными истец просит взыскать с ...... страховое возмещение в размере 252700 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., взыскать с ... Л.З. и ... Д.Н. в счет возмещения ущерба 247100 руб.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ... Д.Н., ... Л.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ...... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Представитель третьего лица АНО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные пояснения по делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2022 вследствие действий ... Л.З., управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему ...фио Транспортному средству.

Гражданская ответственность ...а Б.А. на момент ДТП была застрахована в ...... по договору ОСАГО серии ТТТ № ....

Гражданская ответственность ... Л.З. на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №....

23.11.2022 ... Б.А. обратился в ...... с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении ... Б.А. просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

Письмом от 25.11.2022 ...... уведомила ...а Б.А. о принятом решении осуществить страховое возмещение в денежной форме в связи с отсутствием заключенных договоров со СТОА, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении Транспортного средства. Также ...у Б.А. сообщено о необходимости предоставления банковских реквизитов.

29.11.2022 ...... проведен осмотр Транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

29.11.2022 ООО «...» по инициативе ...... подготовлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 105 200 рублей 00 копеек, без учета износа - 181 022 рубля 56 копеек.

10.01.2023 ... Б.А. посредством электронной почты обратился в ...... с претензией, содержащей требования об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства или доплате страхового возмещения до стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа, выплате неустойки, финансовой санкции, величины УТС Транспортного средства. К заявлению были приложены банковские реквизиты ...а Б.А..

13.01.2022 ...... выплатила ...у Б.А. страховое возмещение в размере 105 200 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений № 41.

Письмом от 17.01.2023 ...... уведомила ...а Б.А. о принятом решении выплатить страховое возмещение в размере 105 200 рублей 00 копеек, а также об отказе в удовлетворении оставшейся части заявленных требований.

19.01.2023 ... Б.А. обратился в ...... с претензией, содержащей требования об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства или доплате страхового возмещения до стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа, выплате величины УТС Транспортного средства, неустойки, финансовой санкции.

Письмом от 23.01.2023 ...... уведомила ...а Б.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона №40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П установлена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения ...а Б.А., Финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «...».

Независимая техническая экспертиза проведена фио, являющимся экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № ...), по следующим вопросам:

1) Каковы перечень и характер повреждений Транспортного средства?

2) Какие повреждения получило Транспортное средство при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств?

3) Какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям Транспортного средства, относящимся к рассматриваемому ДТП?

4) Каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП?

5) Какова величина утраты товарной стоимости Транспортного средства?

Согласно экспертному заключению ООО «...» от 14.03.2023 №..., подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 150 374 рубля 55 копеек, с учетом износа - 88 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на адрес и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В абзаце первом пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно сведениям и документам, предоставленным ......, у ...... не заключены договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных средств в рамках ОСАГО со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в отношении Транспортного средства ...а Б.А.

Поскольку у ...... отсутствуют заключенные договоры со станциями технического обслуживания, соответствующими предусмотренным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиям к организации восстановительного ремонта Транспортного средства ...а Б.А., страховое возмещение подлежит осуществлению в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом наличия в деле нескольких взаимоисключающих друг друга заключений, проведенными по инициативе истца, ......, Финансового уполномоченного, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно судебной экспертизы проведенной ООО "..." следует, что повреждения на транспортном средстве марка автомобиля относятся к исследуемому ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в соответствии с положением Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа запасных частей составляет 206000 руб., без учета износа – 357900 руб.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку она проведена экспертом соответствующей квалификации, имеющим опыт работы, соответствующие познания. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ...фио ......, в соответствии с подготовленным по инициативе суда экспертным заключением составляет 206000 рублей.

Таким образом, выплатив ...у Б.А. страховое возмещение в размере 105 200 рублей 00 копеек, ...... не исполнила обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование ...а Б.А. о взыскании доплаты страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению, а с ...... подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 100800 руб., не находя при этом оснований для удовлетворения требований ...а Б.А. в заявленном им размере по изложенным выше основаниям.

В части требования ...а Б.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения установлено следующее.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 указано, что неустойка исчисляется со дня; следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Обязанность по предоставлению потерпевшим банковских реквизитов Правилами ОСАГО не предусмотрена.

Поскольку заявление о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, было получено ...... 23.11.2022, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на 13.12.2022. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 14.12.2022.

Страховое возмещение ...... в полном объеме ...у Б.А. не выплачено, что было установлено судом в судебном заседании, в размере 105 200 рублей 00 копеек оно было выплачено ...у Б.А. 13.01.2023, уже с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 31 календарный день.

При этом неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения в размере 206000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 14.12.2022 по 07.08.2023 на сумму страхового возмещения в размере 206000 рублей 00 копеек, с учетом частичной выплаты 105000 руб. 13.01.2023 составляет за период с 14.12.2022 по 13.01.2023 от суммы 206000 руб. – 63860 руб. (1% от 206000*31 день) и с 14.01.2023 по 07.08.2023 от суммы 105200 руб. – 216712 руб. (1% от 105200 руб.*206 дней).

При этом неустойка в размере 27280 руб. была взыскана с ...... решением Финансового уполномоченного.

Таким образом, общий размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 253292 руб. (63860+216712-27280)

В своем отзыве ...... просит применить статью 333 ГК РФ, тем самым снизив размер неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ...... неустойку в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в действиях ответчика имеется вина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит уплате штраф в размере 50200 руб. (100800/2), не находя при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 15000 руб.

Рассматривая заявление ...... о взыскании с ...а Б.А. расходов на проведение судебной экспертизы суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании проведенной по делу судебной экспертизы была установлена обоснованность требований ...а Б.А., его права, как потребителя, были нарушены, а потому оснований для взыскания в ...а Б.А. расходов на проведение судебной экспертизы не имеется.

Рассматривая требования ...а Б.А. к ... Д.Н. и ... Л.З. в счет возмещения ущерба 247100 руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, при взаимодействии источников повышенной опасности, вред возмещается на общих основаниях.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость ремонта, представляющая собой стоимость услуги по устранению повреждений транспортного средства, относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При причинении вреда транспортному средству, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший. Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности регулирует исключительно данную сферу правоотношений и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями. Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, пу¬тем предъявления к нему соответствующего требования.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия.

Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ... Л.З., нарушившего ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП.

Из представленных в материалы дела документов следует, что транспортное средство марки Инфинити регистрационный знак ТС, в период совершения ДТП не находилось во владении Ответчика ... Д.Н., данное транспортное средство было передано ... Л.З.

При таких обстоятельствах вред причиненный ДТП произошедшем 19.11.2022 года должен нести ответчик ... Л.З.

Выплаченного страхового недостаточно, т.к. рыночная стоимость существенно превышает стоимость ремонта в рамках договора ОСАГО, рассчитанная по Единой методике ЦБ РФ.

Судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «...».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «...» № 2-4578/2023 от 13.07.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 357900 руб.

Как уже указывалось, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт, подготовивший заключение, обладает соответствующей квалификацией и правом на проведение экспертиз, что подтверждается соответствующими документами, которые содержатся в данной экспертизе, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ., полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения автотехнических экспертиз, выводы, изложенные в заключении, носят четкий, однозначный характер, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, не содержат.

Суд полагает возможным принять данное заключение во внимание при определении размера ущерба, причиненного истцу, поскольку ответчиком объем повреждений указанного транспортного средства и определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорена, иного расчета стоимости восстановительного ремонта не представлено, возражений относительно выводов судебной экспертизы не приведено.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику ... Л.З. о возмещении ущерба от ДТП в размере 151900 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, не находя оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им размере, поскольку размер ущерба установлен проведенной по делу судебной экспертизой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «...» в пользу ...а ... страховое возмещение в размере 100800 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 50200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ... ... в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба 151900 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья фио