Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2017 ~ М-226/2017 от 30.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: истца, представителя ответчика СНТ «Раздолье-2» Прудинника Д.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2017 по иску Давыдова Юрия Федоровича к СНТ «Раздолье-2» о признании недействительным решения, принятого на общем собрании СНТ «Раздолье-2» ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Ю.Ф. обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к СНТ «Раздолье-2» о признании недействительным решения, принятого на общем собрании СНТ «Раздолье-2» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений просил признать недействительным решение принятое общим собранием СНТ «Раздолье-2» ДД.ММ.ГГГГ и отраженное в п.4 протокола общего собрания, об утверждении суммы членских взносов на 2016 год.

Заявленные требования мотивировал тем, что является членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ

При распределении земельных участков ему достался участок у береговой полосы Сусканского залива с большими перепадами высот и частично затопляемый.

Все работы по укреплению берега, отсыпке участка грунтом были выполнены за счет собственных средств истца. В результате рекультивационных работ площадь участка увеличилась и в настоящее время составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

В течение нескольких лет неоднократно поднимался вопрос о взимании дополнительной платы за содержание увеличенных участков, однако учитывая, что владельцы участков понесли дополнительные расходы по их обустройству, вопросы снимались с повестки дня.

На оспариваемом собрании садоводческого товарищества было принято решение об утверждении суммы взносов в 2016 году – <данные изъяты> с 1 сотки.

Полагал, что это решение нарушает его права и законные интересы и подлежит отмене.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что принимал участие в собрании, голосовал против принятия оспариваемого решения, но его голос не повлиял на итоги голосования.

Представитель ответчика возражал, пояснил, что нарушений при проведении и созыве собрания не было. Истец на собрании присутствовал, оспариваемое решение было принято большинством голосов и голос истца не мог повлиять на принятие иного решения. Заявил о пропуске истцом срока оспаривания решения общего собрания.

Свидетель ФИО5 показала суду, что является соседкой истца по садоводческому товариществу. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовала и голосовала против принятия решения по вопросу № о размерах членских взносов на 2016 год. Но решение было принято большинством голосов.

Свидетель ФИО6 также показал суду, что является членом садоводческого товарищества, на собрании голосовал против установления увеличенного размера членских взносов на 2016 год. Решение было принято большинством голосов.

Заслушав истца, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Главой 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ «Раздолье-2».

Статьей 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Порядок созыва и проведения общих собраний определен разделом 8 Устава СНТ «Раздолье-2».

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Членство истца в СНТ «Раздолье-2» не оспаривалось и подтверждено садоводческой книжкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное годовое общее собрание уполномоченных СНТ «Раздолье-2», на котором (вопрос повестки №) было принято оспариваемое решение об утверждении суммы членских взносов на 2016 год в размере <данные изъяты> с 1 сотки.

Так, согласно п.8.3 Устава, общее собрание членов СНТ созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов СНТ о проведении собрания осуществляется в письменной форме, посредством сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Собрание считается правомочным, если на собрании присутствует не менее, чем 50% членов СНТ. Член СНТ вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

В соответствии с ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Частью 4 указанной правовой нормы предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Порядок созыва и проведения собрания истцом не оспаривался. Доказательств несоблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, предусмотренного уставом товарищества истцом не представлено.

Как следует из показаний истца, свидетелей, истец принимал непосредственное участие в собрании, в том числе и в голосовании по оспариваемому вопросу.

Согласно представленному суду протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в товариществе 510 участков, 503 собственника. Количество уполномоченных – 29 человек. Кворум составляет 15 уполномоченных. На собрании зарегистрирован 21 уполномоченный.

При голосовании по оспариваемому решению, принятому собранием по вопросу № за принятие решения учтено 269 голосов, против – 17.

Согласно бюллетеню голосования, голос истца учтен при подсчете голосов и не повлиял на итоги голосования.

Таким образом, оспариваемое решение является законным, поскольку принято легитимным составом участников товарищества, при наличии кворума и большинством голосов.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Доказательств нарушения прав истца в ходе судебного разбирательства не представлено.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является пропуск истцом срока, установленного законом для защиты нарушенного права.

В соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспариваемое решение состоялось ДД.ММ.ГГГГ, истец о решении знал, на собрании присутствовал, однако в суд за защитой нарушенного права обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом срок для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 20, 21, 25, 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.181.4 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Давыдову Юрию Федоровичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2017 года

Судья С.Г. Шабанов